Решение от 14 октября 2014 года №А78-9784/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-9784/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Ломако,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Ю. Барыкиным, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда, расположенного по адресу: 672002 г. Чита ул. Выставочная дом 6,
 
    дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю (ОГРН 1048080011957, ИНН 8001009770) к Муниципальному образовательному  учреждению дополнительного образования детей «Агинский детский оздоровительно-образовательный центр «Нарасун» (ОГРН 1068080007423, ИНН 8001011867) о взыскании задолженности в размере 181 726,61 руб., в том числе: 179 010 руб. – налог на имущество организаций за 2013 год; 2716,61 руб. – пени по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года и налогу на имущество организаций за 2013 год.
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю (далее также – налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с требованиями к Муниципальному образовательному  учреждению дополнительного образования детей «Агинский детский оздоровительно-образовательный центр «Нарасун» (далее также – учреждение, налогоплательщик, заинтересованное лицо) о взыскании   задолженности в размере 183 418,61 руб., в том числе: 179 010 руб. – налог на имущество организаций за 2013 год; 2716,61 руб. – пени по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года и налогу на имущество организаций за 2013 год.
 
    Налоговый орган и заинтересованное лицо своих представителей в заседание суда не направили, о времени и месте судебного заседания извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проведено без участия представителей сторон в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Налоговый орган 14 октября 2014 года представил в суд ходатайство об уточнении заявленных требований, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил о взыскании задолженности в размере 181 726,61 руб., в том числе: 179 010 руб. – налог на имущество организаций за 2013 год; 2716,61 руб. – пени по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года и налогу на имущество организаций за 2013 год.
 
    Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные заявленные требования.
 
    Заинтересованное лицо отзыв на заявление налогового органа не представило, заявленные требования не оспорило.
 
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Муниципальное образовательное  учреждение дополнительного образования детей «Агинский детский оздоровительно-образовательный центр «Нарасун» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 26.02.2006 года за ОГРН 1068080007423, ИНН 8001011867, юридический адрес: 687000, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Базара Ринчино, дом 84.
 
    12 марта 2014 года учреждением в налоговый орган представлена первичная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2013 год, согласно которой к уплате в бюджет исчислен налог в размере 180 702 руб.
 
    14 апреля 2014 года налоговый орган выставил в адрес налогоплательщика требование №20673 об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Требованием №20673 от 14.04.2014 года учреждению в срок до 06.05.2014 года предложено уплатить: 180 702 руб. – налог на имущество организаций за 2013 год; 2716,61 руб. – пени по налогу на имущество организаций.
 
    24 апреля 2014 года учреждением в налоговый орган представлена первая уточненная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2013 год, согласно которой к уплате в бюджет исчислен налог в размере 179 010 руб.
 
    В связи с неисполнением требования №20673 от 14.04.2014 года в добровольном порядке, налоговым орган обратился в арбитражный суд с уточненным заявлением о взыскании   задолженности в размере 181 726,61 руб., в том числе: 179 010 руб. – налог на имущество организаций за 2013 год; 2716,61 руб. – пени по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года и налогу на имущество организаций за 2013 год.
 
    По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно положениям статей 373 и 374 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Пунктом 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 3 Закона Законодательного собрания Забайкальского края №72-33К от 20.11.2008 года «О налоге на имущество организаций» авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками на основании поданных налоговых расчетов за отчетный период не позднее 5 мая, 5 августа и 5 ноября календарного года. По итогу налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога на основании поданной налоговой декларации в срок не позднее 5 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    На основании пунктов 2, 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В силу статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В силу положений пунктов 1, 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты налогоплательщиком налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, он обязан уплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 года №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что согласно абзацу второму пункта 3 статьи 58 НК РФ в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 Кодекса. Пени за неуплату в установленные сроки авансовых платежей по налогам подлежат исчислению до даты их фактической уплаты или в случае их неуплаты - до момента наступления срока уплаты соответствующего налога.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно первичной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2013 год учреждением к уплате в бюджет исчислен налог на имущество организаций в размере 180 702 руб., согласно первой уточненной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2013 год размер налоговых обязательств налогоплательщика за 2013 год составляет 179 010 руб. Таким образом, учреждение за 2013 год обязано было уплатить в бюджет сумму налога на имущество организаций в размере 179 010 руб. Однако по данным лицевого счета налогоплательщика указанная сумма налога в бюджет до настоящего момента не уплачена. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований инспекции о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций в размере 179 010 руб.
 
    При проверке обоснованности требований о взыскании сумм пени судом установлено, что учреждением и налоговым органом заключено соглашение по обстоятельствам дела от 09 октября 2014 года, согласно которому налогоплательщик признает и обязуется уплатить предложенную к уплате требованием №20673 от 14.04.2014 года сумму пени по налогу на имущество организаций в размере 2716,61 руб. Указанное соглашение подписано начальником учреждения Б.Д. Мункуевым и начальником инспекции Л.Е. Ширибазаровой.
 
    Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    С учетом чего, суд принимает указанные в соглашении обстоятельства в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Таким образом, требования инспекции о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество организаций является обоснованными.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Судом установлено, что до настоящего времени учреждением взыскиваемая задолженность не уплачена (выписка из лицевого счета налогоплательщика). В связи с чем, сумма налога на имущество организаций за 2013 год в размере 179 010 руб. и пени по налогу на имущество организаций в размере 2716,61 руб. подлежит взысканию с заинтересованного лица.
 
    Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако учитывая, что заинтересованное лицо является муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей, то есть осуществляет деятельность социальной направленности и получает финансирование из средств местного бюджета, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального образовательного  учреждения дополнительного образования детей «Агинский детский оздоровительно-образовательный  центр «Нарасун» зарегистрированного в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 26.02.2006 года за ОГРН 1068080007423, ИНН 8001011867, юридический адрес: 687000, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Базара Ринчино, дом 84 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю, с зачислением в соответствующий бюджет, задолженность по требованию №20673 от 14.04.2014 года в размере 181 726,61 руб., в том числе: 179 010 руб. – налог на имущество организаций за 2013 год; 2716,61 руб. – пени по налогу на имущество организаций.
 
    Взыскать с Муниципального образовательного  учреждения дополнительного образования детей «Агинский детский оздоровительно-образовательный центр «Нарасун» зарегистрированного в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 26.02.2006 года за ОГРН 1068080007423, ИНН 8001011867, юридический адрес: 687000, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Базара Ринчино, дом 84 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 100 руб.  
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                            Н.В. Ломако