Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А78-9757/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-9757/2014
31 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Перевалова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Терешонок
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
к Закрытому акционерному обществу "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1028002322424, ИНН 8000027737)
о взыскании 55 069 руб. 41 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Сазыкиной С.В., представителя по доверенности от 24.12.2013 года;
от ответчика – Федорченко Е.А., представителя по доверенности от 03.02.2014 года (присутствовала после перерыва).
Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с требованиемк Закрытому акционерному обществу "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" о взыскании основного долгаза потребленную электрическую энергию в августе 2014 годапо договору энергоснабжения №030506 от 22.10.2009 годав размере49000 руб., неустойки в размере1000 руб.
Определением суд от 12.09.2014 годаисковое заявление принято в порядке упрощенного производствана основании ч. 1 ст. 227 АПК РФ.
19.09.2014 г. в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требованийо взысканиис ответчика основного долга размере 5257 619руб. 43 коп. и неустойки за период с 13.09.2014 г. по 06.10.2014 г. в размере 99 763руб. 42 коп.
Определением от 215.09.2014 года суд принял уточненные требования к рассмотрениюи на основаниич.5 ст.227 АПК РФ перешел из упрощенного порядка рассмотрения дела в общую процедурув связи с увеличением суммы исковых требований предусмотренной упрощенным производством.
Ответчик, явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ.
Дело рассматривается в порядке ч. 1 ст. 136 АПК РФ.
Определением суда от 25.09.2014были определены дата и время судебного заседания – 27.10.201409час. 40мин. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Определение суда сторонами было получено.
Учитывая отсутствие возражений сторон на переход в судебное заседание, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
В судебном заседании по ходатайству представителя истца объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 31.10.2014 года для согласования сторонами условий мирового соглашении, о чем размена информация на официальном сайте арбитражного суда Забайкальского края в сети интернет по адресу: http://www.chita.аrbitr.ru.
После перерыва представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключённого сторонами по делу, которое представлено суду.
Рассмотрев материалы дела, представленное мировое соглашение, суд установил:
17.14.2014 года вх. А78-Д-4/37085 поступило в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика основного долга по договору энергоснабжения №030506 от 22.10.2009 года в размере 628 809 руб. 71 коп. за август 2014 года и неустойки за период с 13.09.2014 года по 27.10.2014 года.
22.10.2014 года вх. А78-Д-4/37520 поступило повторно заявления об уточнении исковых требований в части взыскании неустойки в размере 55 069 руб. 41 коп. за период с 15.10.2014 года.
Суд в порядке статей 49, 159 АПК РФ уточненные требования в части взыскания неустойки принял к рассмотрению протокольным определением от 27.10.2014 года.
Также 22.10.2014 года вх. А78-Д-4/37520 поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга за спорный период.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от требований в части взыскания основного долга, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, лицам, участвующим в деле, разъяснены.
Сторонами представлено мировое соглашение на следующих условиях:
1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, связанных с оплатой потребленной электрической энергией объектами ответчика.
2.Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению признает сумму задолженности в размере 55 069 руб. 41коп. (пятьдесят пять тысяч шестьдесят девять рубля 41 копейка) - неустойки по договору энергоснабжения № 030506 от 22.10.2009 года за период с 13.09.2014 года по 15.10.2014 года.
3.Сумма, указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, будет выплачена путем рассрочки платежа согласно п. 4 настоящего Мирового соглашения.
4.Сумма задолженности указанная в п. 2 настоящего соглашения выплачивается в следующем порядке:
- до 25 декабря 2014 года - в сумме 27 534 руб. 71 коп.
- до 25 января 2015 года - в сумме 27 534 руб. 71 коп.
5.В случае просрочки платежей, из указанных в п. 4. настоящего мирового соглашения, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании задолженности определенной в п. 2 настоящего Мирового соглашения в полном объеме и единовременно, без предоставления рассрочки определенной условиями настоящего мирового соглашения.
6.Расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме возлагаются на Ответчика. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Забайкальского края.
В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
Мировое соглашение подписано со стороны истца – Сазыкиной С.В., представителем по доверенности от 24.12.2013 года; от ответчика – Федорченко Е.А., представителем по доверенности от 30.10.2014 года.
Право представителей сторон на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенностях.
Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.
Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска. В мировом соглашении стороны предусмотрели, что расходы по государственной пошлины относятся на ответчика.
Таким образом, по правилам статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 898 руб. 61 коп., а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 101 руб. 39 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) иЗакрытому акционерному обществу "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1028002322424, ИНН 8000027737), в следующей редакции:
1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, связанных с оплатой потребленной электрической энергией объектами ответчика.
2.Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению признает сумму задолженности в размере 55 069 руб. 41коп. (пятьдесят пять тысяч шестьдесят девять рубля 41 копейка) - неустойки по договору энергоснабжения № 030506 от 22.10.2009 года за период с 13.09.2014 года по 15.10.2014 года.
3.Сумма, указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, будет выплачена путем рассрочки платежа согласно п. 4 настоящего Мирового соглашения.
4.Сумма задолженности указанная в п. 2 настоящего соглашения выплачивается в следующем порядке:
- до 25 декабря 2014 года - в сумме 27 534,71 руб.
- до 25 января 2015 года - в сумме 27 534,71 руб.
5.В случае просрочки платежей, из указанных в п. 4. настоящего мирового соглашения, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании задолженности определенной в п. 2 настоящего Мирового соглашения в полном объеме и единовременно, без предоставления рассрочки определенной условиями настоящего мирового соглашения.
6.Расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме возлагаются на Ответчика. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Забайкальского края.
Принять отказОткрытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) от иска в части основного долга.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Закрытогоакционерногообщества"Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1028002322424, ИНН 8000027737)в пользу Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 101руб. 39 коп..
Возвратить Открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН7536066430) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 898 руб. 61 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.А. Перевалова
