Решение от 31 октября 2014 года №А78-9756/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А78-9756/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-9756/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Переваловой Е.А.  
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело
 
    по иску Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к Муниципальному предприятию "Челутай" (ОГРН 1097580000726, ИНН 8001016135)
 
    о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №031294 за июнь-август 2014 года в сумме 39 384 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 479 руб. 49 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.10.2014 г. по день уплаты основного долга в сумме 39 384 руб. 61 коп.
 
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось к Муниципальному предприятию "Челутай" с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом к рассмотрению определением от 25.09.2014 года о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №031294 за июнь-август 2014 года в сумме 39 384 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 479 руб. 49 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.10.2014 г. по день уплаты основного долга в сумме 39 384 руб. 61 коп.
 
    Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направлялось сторонам и ими получено (в материалах дела имеются почтовые уведомления №59732, №59731, №59733, №25709, №25708, №25707).
 
    Дело рассматривается в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
 
    Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Открытым акционерным обществом «Читинская энергосбытовая компания» и Муниципальным предприятием "Челутай" был подписан договор энергоснабжения №031294 от 01.01.2011 года.
 
    На основании решения общего собрания акционеров от 20.06.2011 года Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» изменило наименование  на Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт».
 
    Согласно п. 12.1 договор заключен на срок до 31.12.2011 года, вступает в силу со дня подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о его расторжении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    В материалах деда отсутствуют доказательства расторжения вышеназванного договора.
 
    По условиям договора энергоснабжающая организация (истец) обязалась обеспечить передачу электрической энергии и предоставить другие услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель (ответчик) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объёмах, согласованных сторонами в настоящем договоре по адресам, указанным в Приложении №4.
 
    В разделе 8 договора стороны согласовали порядок определения фактического объема потребления электроэнергии.
 
    Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.
 
    Согласно пункту 4.1.13 договора ответчик обязался производить ежемесячно оплату за электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 10 договора.
 
    Пунктом 9.2 договора согласовано, что оплата за фактическое количество потребленной электроэнергии производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    На оплату потребленной ответчиком за период с июня 2014 года по август 2014 года электроэнергии истец выставил к оплате счета-фактуры №5766-031294/03 от 30.06.2014 г. на сумму 17 913 руб. 55 коп., №6970-031294/03 от 31.07.2014 г. на сумму 9 966 руб. 92 коп., №7881-031294/03 от 31.08.2014 г. на сумму 11 504 руб. 14 коп. и на общую  сумму 39 384 руб. 61 коп.
 
    Объем электрической энергии подтверждается ведомостями электропотребления, актами снятии показаний с приборов учета.
 
    Стоимость приобретенной электроэнергии определена с учетом тарифов, установленных приказами РСТ Забайкальского края.
 
    Обусловленные договором обязательства по оплате ответчик не исполнил в полном объёме, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.
 
    Доказательства в их опровержение в материалы дела не представлены.
 
    В связи с этим риски неопровержения факта и объема энергопотребления, заявленного истцом, лежат на ответчике.
 
    С учетом ч.3.1 ст. 70 АПК РФ считается, что ответчик признал указанный истцом факт и объем энергопотребления.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства РФ об энергоснабжении.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В данном случае в спорный период энергоснабжающая организация исполнила по договору свои обязательства по подаче электрической энергии ответчику в соответствующих объемах.
 
    Соответственно  в силу положений ст. ст. 539, 544 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить их в спорной сумме долга.
 
    На основании имеющихся в деле документов  о стоимости отпущенной энергии у ответчика имеется непогашенное перед истцом за спорный период денежное обязательство в заявленной сумме основного долга, к присуждению которого подлежит ответчик в пользу истца.
 
    На указанную сумму долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 479 руб. 49 коп. согласно расчету.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Срок исполнения обязательства согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Пунктом 9.2 договора установлено, что оплата за фактическое количество потребленной электроэнергии производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В период просрочки оплаты действовала ставка рефинансирования 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. N 2873-у).
 
    Исходя из суммы долга, периода просрочки оплаты потребленной электроэнергии, учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, истцом правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.07.2014 года по 06.10.2014 года в сумме 479 руб. 49 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен,  признан правильным, ответчиком не оспорен.
 
    Требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического погашения долга обоснованно и подлежит удовлетворению путем начисления суммы процентов с 07.10.2014 года из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %   (на день обращения с иском в суд) на сумму основного долга 39 384 руб. 61 коп. до момента фактической оплаты.
 
    В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты потребленной электроэнергии в установленный договором срок не представил.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального предприятия "Челутай" (ОГРН 1097580000726, ИНН 8001016135) в пользу Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 39 384 руб. 61 коп. основного долга, 497 руб. 49 коп. процентов, 2 000 руб. расходов по госпошлине, всего  41 882 руб. 10 коп.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами  с Муниципального предприятия "Челутай" (ОГРН 1097580000726, ИНН 8001016135) в пользу Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) производить с 07.10.2014 года по ставке рефинансирования 8,25 % годовых на сумму основного долга  в размере 39 384 руб. 61 коп. до момента фактического исполнения решения суда.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Перевалова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать