Решение от 31 октября 2014 года №А78-9755/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-9755/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Переваловой Е.А.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело
 
    по иску Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к Муниципальному предприятию "Цокто-Хангил" муниципального образования сельское  поселение "Цокто-Хангил" Агинского района Агинского Бурятского округа (ОГРН 1087580000232, ИНН 8001015389)
 
    о взыскании 5 048 руб. 99 коп., в том числе основного долга по договору энергоснабжения №031298 от 01.01.2011 г. за август 2014 г. в сумме 5 025 руб. 36 коп., неустойки, начисленной с 19.09.2014 г. по 06.10.2014 г., в сумме 23 руб. 63 коп.
 
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд к Муниципальному предприятию "Цокто-Хангил" муниципального образования сельское  поселение "Цокто-Хангил" Агинского района Агинского Бурятского округа с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ и принятым к рассмотрению определением от 25.09.2014 г., о взыскании 5 048 руб. 99 коп., в том числе основного долга по договору энергоснабжения №031298 от 01.01.2011 г. за август 2014 г. в сумме 5 025 руб. 36 коп., неустойки, начисленной с 19.09.2014 г. по 06.10.2014 г., в сумме 23 руб. 63 коп.
 
    Определением от 12.09.2014 года исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение направлено сторонам по юридическим адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц и истцом получено (почтовые уведомления №59734, №25714).
 
    Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу: Забайкальский край, Агинский район, с.Цокто-Хангил, ул.Ленина, 64. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.09.2014 г. указанный адрес является юридическим адресом ответчика.
 
    Направленная судом корреспонденция вернулась с отметками органа связи об  отсутствие адреса по указанному адресу. Об иных адресах для направления корреспонденции ответчик суд не извещал.
 
    Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо.
 
    Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
 
    Исковое заявление, определение суда и представленные в дело дополнительные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон по имеющимся доказательствам по правилам главы 29 АПК РФ.
 
    Между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» и МП "Цокто-Хангил" был подписан договор энергоснабжения №031298 от 01.01.2011 года.
 
    Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, свидетельству 75 №002209278 наименование истца  ОАО «Читинская энергосбытовая компания» с 01.07.2011 изменено на ОАО «Читаэнергосбыт».
 
    Изменение наименования истца не связано с вопросом процессуального и материального правопреемства, поскольку организационно-правовая форма юридического лица не изменилась, остались прежними ИНН, ОГРН, т.е. фактически юридическое лицо не перестало существовать, а лишь изменило свое наименование.
 
    На основании указанного договора поставщик (истец) обязался обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связных с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.2).
 
    Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объёмах, согласованных сторонами в настоящем договоре по адресам, указанным в приложении  №4 (пункт 2.1).
 
    Объем поставки согласован в приложении № 1 к договору.
 
    Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.
 
    Согласно пункту 4.1.13 договора ответчик обязался производить ежемесячно расчеты за электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 9 настоящего договора.
 
    Пунктом 9.2 договора согласовано, что окончательный расчет за фактическое количество потребленной электроэнергии производится  потребителем до 18-го числа  месяца, следующего за расчетным.
 
    На оплату потребленной в августе 2014 года электроэнергии истец выставил к оплате счет-фактуру №7887-031298/03 от 31.08.2014 года на  сумму 5 025 руб. 36 коп.
 
    Объем потребленной в спорный период электрической энергии подтверждается ведомостью электропотребления и актом снятия показаний с приборов учета.
 
    Стоимость потребленной электроэнергии определена с учетом тарифов, установленных приказами РСТ Забайкальского края №753, №756 от 20.12.2013.
 
    Обязательства по оплате потребленной электроэнергии в установленный договором срок ответчик в полном объёме не исполнил, задолженность составляет 5 025 руб. 36 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик в августе 2014 года на основании договора энергоснабжения №031298 от 01.01.2011 года, согласно ведомости энергопотребления, счету-фактуре потребил электрическую энергию на сумму 5 025 руб. 36 коп., оплату которой не произвел.
 
    Согласно п. 12.1 договор заключен до 31.12.2011 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о его расторжении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства расторжения договора энергоснабжения №031298 от 01.01.2011 года.
 
    В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии за спорный период истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную п. 9.8 договора в размере 23 руб. 63 коп. за период с 19.09.2014 г. по 06.10.2014 г.
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательства оплаты потребленной электроэнергии в срок, установленный договором, не представлены.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Условиями п.9.8 договора №031298, предусмотрено, в случае неоплаты потребленной электрической энергии в срок, согласно п.9.2 договора, за каждый просроченный день платежа начисляется пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности.
 
    Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Расчет неустойки ответчиком не оспорен, доказательств её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств суду не представлено.
 
    Согласно статьям 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере 23 руб. 63 коп. суд считает обоснованным, соответствующим длительности неисполнения обязательств по оплате долга,  расчет верным.
 
    Требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального предприятия "Цокто-Хангил" муниципального образования сельское поселение "Цокто-Хангил" Агинского района Агинского Бурятского округа (ОГРН 1087580000232, ИНН 8001015389) в пользу Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) основного долга в сумме 5 025 руб. 36 коп., неустойки, начисленной с 19.09.2014 г. по 06.10.2014 г., в сумме 23 руб. 63 коп., 2000 руб. расходов по оплате госпошлины, всего –  7 048 руб. 99 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                    Е.А. Перевалова