Решение от 29 октября 2014 года №А78-9728/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А78-9728/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-9728/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ломако Н.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в помещении арбитражного суда, расположенного по адресу: 672002 г. Чита ул. Выставочная  д.6, дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Забайкальскому краю (ОГРН 1047509901614, ИНН 7513005342) к Администрации  сельского поселения «Дунаевское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края (ОГРН 1057513016560, ИНН 7519003616) о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013 год в сумме 632 руб.
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Забайкальскому краю (далее также – налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с требованиями к Администрации  сельского поселения «Дунаевское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края (далее также – администрация, заинтересованное лицо, налогоплательщик) о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013 год в сумме 633 руб.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  направлялось налоговому органу и заинтересованному лицу. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
 
    Налоговый орган 21 октября 2014 года (входящий №4544) представил суду уточнение требований, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013 год в сумме 632 руб.
 
    Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные заявленные требования.
 
    Заинтересованное лицо отзыв на заявление налогового органа не представило, заявленные требования не оспорило.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Администрация  сельского поселения «Дунаевское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края зарегистрирована в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 03 декабря 2005 года за ОГРН 1057513016560, ИНН 7519003616, юридический адрес: 673525, Забайкальский край, Сретенский район, с. Дунаево, ул. Нагорная, дом 2.
 
    Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    Пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
 
    В силу положений пункта 1 и 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в отношении земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования и используемых (предназначенных для использования) в предпринимательской деятельности, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по налогу. Налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393  Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
 
    На основании пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 3 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются налогоплательщиками - организациями или физическими лицами, являющимися индивидуальными предпринимателями, в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
 
    Решением Совета сельского поселения «Дунаевское» №1/3 от 22.09.2005 года на территории сельского поселения «Дунаевское» введен земельный налог и установлен срок уплаты земельного налога не позднее 1 февраля, следующего за истекшим налоговым периодом, сроки уплаты авансовых платежей не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    В силу названных положений администрация является плательщиком земельного налога.
 
    28.01.2014 года администрацией в налоговый орган представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2013 год, согласно которой к уплате в бюджет исчислен налог в размере 5627 руб., в том числе: 1876 руб. – авансовый платеж за 1 квартал 2013 года; 1876 руб. – авансовый платеж за 2 квартал 2013 года; 1876 руб. – авансовый платеж за 3 квартал 2013 года; 1876 руб. – налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода.
 
    В соответствии с вышеприведенными нормами законодательства о налогах и сборах администрация обязана была уплатить авансовый платеж по земельному налогу за 3 квартал 2013 года не позднее 31 октября 2013 года, земельный налог за 2013 год в срок не позднее 03 февраля 2014 года.
 
    Требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа №626 по состоянию на 07.03.2014 года налогоплательщику в срок до 28.03.2014 года предложено уплатить сумму недоимки по авансовому платежу по земельному налогу за 3 квартал 2013 года в размере 633 руб.
 
    Учитывая, что требование налогоплательщиком не исполнено, инспекция обратилась в арбитражный суд с уточненным заявлением о взыскании недоимки по земельному налогу за 2013 год в размере 632 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных налоговым органом требований о взыскании недоимки по земельному налогу за 3 квартал 2013 год3 в размере 632 руб.
 
    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени администрацией недоимка по земельному налогу за 3 квартал 2013 года не уплачена (выписка из лицевого счета налогоплательщика). В связи с чем, сумма недоимки по земельному налогу подлежит взысканию с заинтересованного лица.
 
    Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взысканию с администрации не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Администрации  сельского поселения «Дунаевское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края зарегистрированной в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 03 декабря 2005 года за ОГРН 1057513016560, ИНН 7519003616, юридический адрес: 673525, Забайкальский край, Сретенский район, с. Дунаево, ул. Нагорная, дом 2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Забайкальскому краю, с зачислением в соответствующий бюджет, недоимку по земельному налогу за 3 квартал 2013 года в размере 632 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Ломако
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать