Решение от 27 октября 2014 года №А78-9724/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-9724/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Переваловой Е.А.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Фармея» (ОГРН 1027501164294, ИНН 7534013129)
 
    к муниципальному предприятию «Аптека №18» Муниципального района «Агинский район» (ОГРН 1028002323458, ИНН 8000000340)
 
    о взыскании 26 312 руб.
 
    без вызова сторон
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фармея»  (далее- ООО «Фармея», Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Аптека №18» Муниципального района «Агинский район» (далее- МП «Аптека №18», Ответчик)  о взыскании 23 000 руб.  основного долга по договору купли-продажи №6 от 10.01.2012 и договорной неустойки за период с 11.04.2014 по 01.09.2014 в сумме 3 312  руб.
 
    Определение направлено сторонам по месту государственной регистрации, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц и ими получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№59484, 59483, 59485).
 
    Дело рассматривается в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) без вызова сторон.
 
    Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) 10.01.2012 был подписан договор купли- продажи №6 (л.д.20-22).
 
    Согласно предмету договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другую продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить его в сроки и по ценам, согласованным сторонами на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).
 
    Согласно п.6.1 договора, Покупатель оплачивает товар в течении 30 календарных дней с момента его получения.
 
    Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2012. При отсутствии письменного уведомления одной стороны за 15 дней до окончания срока действия договора о намерении расторгнуть договор, срок действия договора продлевается на 1 год на тех же условиях (п.п. 8.7, 8.12 договора).
 
    Доказательств расторжения договора в материалы дела сторонами не представлено.
 
    Согласно товарных  накладных №Рн-О 000426 от 09.11.2012, №Рн-О 000266 от 16.01.2012, №Рн-О 000117 от 05.03.2012, №Рн-О 001122 от 26.03.2012, №Рн-О 001125 от 26.03.2012, №Рн-О 000629 от 13.04.2012, №Рн-О 000716 от 21.05.2012, №Рн-О 000960 от 25.05.2012, №Рн-О 000474 от 09.08.2012, №Рн-О 001176 от 24.08.2012, №Рн-О 000909 от 21.09.2012, №Рн-О 001001 от 19.10.2012, №Рн-О 000427 от 09.11.2012, №Рн-О 000838 от 16.11.2012, №Рн-О 000839 от 16.11.2012, №Рн-О 001628 от 30.11.2012, №Рн-О 001207 от 21.12.2012, №Рн-О 0001103 от 21.03.2013, №Рн-О 001104 от 21.03.2013,  истцом ответчику был поставлен товар  медицинского назначения в период с  января 2012 по март 2013,  на общую сумму 442 419  руб. 21 коп.
 
    Указанный товар принят ответчиком без каких-либо возражений.
 
    Согласно расчету истца, с учетом частичной  оплаты в сумме 418 860 руб. 41 коп., за минусом произведенного возврата товара на сумму 558 руб. 80 коп., задолженность ответчика составляет 23 000 руб., которая до настоящего времени не оплачена.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения о купле-продаже.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В данном случае истец как продавец по договору исполнил свои обязательства по передаче товара покупателю – ответчику.  В силу ст. 486 ГК РФ после получения товара у покупателя возникла обязанность оплатить товар в заявленной сумме.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Ответчик факт получения товара не оспорил, доказательств оплаты в полном объеме не представил.
 
    На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению.
 
 
 
    Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 3 312 руб. за период с 11.04.2014 по 01.09.2014.
 
    Согласно п.7.2 договора, за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает продавцу пени из расчета 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Расчет суммы неустойки представлен в материалы дела, контррасчет ответчиком не представлен.
 
    Истец правомерно на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 7.2 договора начислил ответчику за просрочку оплаты поставленного товара пени в размере 3 312 руб., начиная с 11.04.2014 по 01.09.2014, исходя из согласованной ставки 0,1%, на сумму долга с учетом оплат 23 000 руб.
 
    Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).
 
    Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб. (платежное поручение №2550 от 29.08.2014), суд относит на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с муниципального предприятия «Аптека №18» Муниципального района «Агинский район» (ОГРН 1028002323458, ИНН 8000000340)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармея» (ОГРН 1027501164294, ИНН 7534013129) 23 000 руб. основного долга, 3 312 руб. договорной неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины, всего – 28 312 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      Перевалова Е.А.