Решение от 24 июня 2009 года №А78-972/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-972/2009
 
    24 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 24 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    по иску Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области
 
    к Сельскохозяйственной артели (колхоз) «Богдановка»
 
    о взыскании  8 630 396,21 руб.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    1) Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края;
 
    2) Государственное унитарное предприятие «Читинское продовольствие»
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Малюнина А.А., представителя по доверенности от 01.09.2008 г.;
 
    от ответчика – не было;
 
    от третьего лица 1 – Малюнина А.А., представителя по доверенности от 30.09.2008 г.;
 
    от третьего лица 2 – Малюнина А.А., представителя по доверенности от 20.04.2008 г.
 
 
    Фонд поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области обратился (далее по тексту – ФПР) в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственной артели (колхоз) «Богдановка» о взыскании 8 830 396,21 руб. основного долга.
 
    Определением суда от 30.03.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края и Государственное унитарное предприятие «Читинское продовольствие».
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца 8 630 396,21 руб. основного долга, в том числе:
 
    -        870 647,40 руб. основного долга по договору № 23-04 от 21.04.2006 г. на поставку продукции сельского хозяйства;
 
    -        7 759 748,81 руб. основного долга по договору № 05-02 от 06.04.2007 г. на поставку продукции сельского хозяйства.
 
    В порядке ст. 49 АПК судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Истец предъявил иск к ответчику на основании соглашения об уступке права требования (цессии) от 14.04.2008 г., заключенного между истцом и Комитетом сельского хозяйства и продовольствия Читинской области.
 
    В соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Уведомления о состоявшейся уступке права требования ответчик получил.
 
    Предметом заявленного иска является взыскание основного долга за поставленные истцом ответчику товарно – материальные ресурсы (далее – ТМР) по указанным выше договорам.
 
    Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке ТМР и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по поставке пшеницы и оплате за ТМР.
 
    Правовым обоснованием исковых требований являются ст.ст. 8, 307, 309, 310, 314, 382, п. 3 ст. 487, ст.ст. 506, 516 ГК РФ.
 
    21.04.2006 г. между ГУП «Читинское продовольствие», действовавшим от имени и за счет Комитета сельского хозяйства и продовольствия Читинской области на основании агентского договора № 05-02 от 06.04.2006 г. и доверенности от 06.04.2006 г., и ответчиком был заключен договор № 23-04 на поставку продукции сельского хозяйства в региональный (областной) фонд продовольствия.
 
    По условиям данного договора ответчик обязан был поставить в региональный (областной) фонд продовольствия пшеницу продовольственную 3 класса урожая 2006 г. на общую сумму 2 200 000 руб.
 
    Материалами дела подтверждается, что в рамках договора № 23-04 от 21.04.2006 г. ГУП «Читинское продовольствие» произвело авансирование ответчика путем предоставления ему ТМР на сумму 4 975 336,60 руб. и денежных средств на сумму 850 000 руб.
 
    Сумма долга ответчика по данному договору уменьшена на следующие суммы: стоимость поставленного ответчиком зерна – 2 848 630,89 руб. и 2 106 058,31 руб. (согласно проведенных зачетов).
 
    Таким образом, задолженность ответчика  по договору № 23-04 от 21.04.2006 г. составляет 870 647,40 руб., исходя из следующего расчета: (4 975 336,60 + 850 000) – (2 848 630,89 + 2 106 058,31) = 870 647,40 руб.
 
    24.04.2007 г. между ГУП «Читинское продовольствие» и ответчиком был заключен договор № 23-04 на поставку продукции сельского хозяйства в региональный (областной) фонд продовольствия.
 
    По условиям данного договора ответчик обязан был поставить в региональный (областной) фонд продовольствия пшеницу продовольственную 3 класса урожая 2007 г. на общую сумму 6 566 000 руб.
 
    В рамках договора № 23-04 от 24.04.2007 г. ГУП «Читинское продовольствие» произвело авансирование ответчика путем предоставления ему ТМР на сумму 7 761 945,81 руб. и денежных средств на сумму 500 000 руб.
 
    Сумма долга ответчика по данному договору уменьшена на 300 093 руб. и 2 104 руб. согласно распорядительных писем от 05.05.2008 г. и 14.04.2008 г., 200 000 руб. согласно зачетного письма № 1 от 21.05.2009 г.
 
    Таким образом, задолженность ответчика по договору № 23-04 от 24.04.2007 г. составляет 7 759 748,81 руб., исходя из следующего расчета: (7 761 945,81 + 500 000) – (300 093 + 2 104 + 200 000) = 7 759 748,81 руб.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором купли-продажи, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
 
    Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленные ответчику ТМР в порядке авансирования по договорам на поставку № 23-04 от 21.04.2006 г. и №  23-04 от 24.04.2007 г.
 
    Доказательств поставки пшеницы и доказательств оплаты ТМР на оставшуюся общую сумму задолженности 8 630 396,21 руб. по указанным договорам ответчик не представил.
 
    Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке пшеницы и оплате за ТМР.
 
    Задолженность ответчика составляет 8 630 396,21 руб., в том числе  870 647,40 руб. основного долга по договору № 23-04 от 21.04.2006 г. на поставку продукции сельского хозяйства и 7 759 748,81 руб. основного долга по договору № 05-02 от 06.04.2007 г. на поставку продукции сельского хозяйства.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Взыскать с Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Богдановка» в пользу Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области 8 630 396 рублей 21 копейку основного долга.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Богдановка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 651 рубль 98 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Чайковская