Решение от 27 октября 2014 года №А78-9710/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А78-9710/2014
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело №А78-9710/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю к Муниципальному бюджетному общеобразовательному  учреждению средней общеобразовательной школе с. Олинск о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере 6200 руб.
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Забайкальскому краю (далее  налоговый орган) обратилась в суд к Муниципальному бюджетному общеобразовательному  учреждению средней общеобразовательной школе с. Олинск с заявлением  о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере 6200 руб.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  направлялось налоговому органу, заинтересованному лицу. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Дело рассматривается без вызова сторон в порядке частей 5, 6 статьи 228 АПК РФ.
 
    В материалы дела от налогового органа поступило ходатайство, согласно которому налоговый орган поддерживает заявленные требования в полном объеме, с приложением выписки из лицевого счета (вх. 4630 от 27.10.2014).
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы арбитражный суд установил следующее.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю   (далее налоговый орган) зарегистрирована 29.12.2004 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1047509901614, место нахождения: 673400, Забайкальский край, Нерчинский р-н, г. Нерчинск, ул. Достовалова, 9, ИНН 7513005342.
 
    Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Олинск зарегистрировано 15.10.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1027500648120, ИНН 7513004243, место нахождения: 673426, Забайкальский край, Нерчинский  р-н, с. Олинск, ул. Рабочая, 5, является организацией, которой открыт лицевой счет.
 
    Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Олинск является плательщиком транспортного налога.
 
    Налогоплательщиком 28.01.2014 представлена в налоговый орган  налоговая декларация по транспортному налогу за 2013 год, согласно которой к уплате налогоплательщиком начислен налог в сумме 6200 рублей.
 
    Налогоплательщик в бюджет  начисленные суммы налога с учетом данных налоговой декларации уплатил не полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 416 по состоянию на 21.02.2014, надлежащим образом направленным налогоплательщику,  предложено уплатить сумму недоимки по транспортному налогу за 2013 год  в размере 6200 руб.  в срок до 14.03.2014.
 
    Учитывая, что требование налогоплательщиком не исполнено в установленный срок,  налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании транспортного налога за 2013 год.
 
    Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных налоговым органом требований по взысканию транспортного налога по следующим основаниям. 
 
    В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу пункта 1 статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    На территории Забайкальского края транспортный налог введен Законом Забайкальского края от 20.11.2008 № 73-ЗЗК «О транспортном налоге».
 
    Согласно абзацу 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В силу пункта 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом  признается календарный год.
 
    Согласно п. 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    На основании частей 1, 3  статьи 2 Закона Забайкальского края от 20.11.2008 № 73-ЗЗК «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога самостоятельно и представляют налоговую декларацию по транспортному налогу по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации, в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.  Налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают налог на основании поданной декларации в десятидневный срок по истечении срока, установленного для подачи декларации.
 
    Следовательно, транспортный налог за 2013 год налогоплательщиком должен быть уплачен не позднее 17 февраля 2014 года.
 
    Согласно материалам дела до настоящего времени налогоплательщиком недоимка по транспортному налогу за 2013 год не уплачена в размере 6200 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Налогоплательщик является организацией, которой открыт лицевой счет, и, следовательно, в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса  РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в судебном порядке.
 
    Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
 
    Определением суда от 12.09.2014 заинтересованному лицу предлагалось представить имеющиеся возражения относительно заявленных требований с правовым и документальным обоснованием своей позиции, а в случае уплаты задолженности представить документы, подтверждающие данный факт, с доведением сведений об уплате до налогового органа. Такие документы налогоплательщиком в арбитражный суд не представлены. В силу части  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства и установив основания взыскания недоимки, правильность расчета и размера взыскиваемой суммы, а также полномочия налогового органа, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    Учитывая, что налогоплательщик является некоммерческой организацией социальной направленности, на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины до 50 руб.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Олинск (ОГРН 1027500648120, ИНН 7513004243, место нахождения: 673426, Забайкальский край, Нерчинский  р-н, с. Олинск, ул. Рабочая, 5) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю недоимку по транспортному налогу за 2013 год в размере 6200 руб., с зачислением указанной суммы в соответствующий бюджет.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Олинск (ОГРН 1027500648120, ИНН 7513004243, место нахождения: 673426, Забайкальский край, Нерчинский  р-н, с. Олинск, ул. Рабочая, 5) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
     Судья                                                                                                          О.В. Новиченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать