Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А78-9690/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-9690/2014
30 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Артемьева
при ведении протокола предварительного судебного заседания
секретарем судебного заседания Кузнецовой В.Н.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по иску первого заместителя прокурора Забайкальского края в интересах Забайкальского края в лице Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края (ОГРН 1087536008306, ИНН 7536095430) к
открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430);
Государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Чернышевский детский дом "Гнёздышко" (ОГРН 1027500904199, ИНН 7525002314)
о признании договора частично недействительным
в предварительное судебное заседание явились:
от истца – Выскубовой С.А., прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Забайкальского края (участвовала до перерыва);
от ответчика – Широковой Т.С., представителя по доверенности от 27.12.2013 №28 (участвовала до перерыва);
от соответчика – представитель не явился.
В предварительном судебном заседании суд установил:
Прокурор Забайкальского края (далее - истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее – ответчик) и государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Чернышевский детский дом "Гнёздышко" (далее – соответчик) о признании недействительным пункта 3.2.2 договора энергоснабжения №050153 от 31.12.2013.
В предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 30 октября 2014 года.
После объявленного перерыва стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.
30.10.2014 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
От ответчика каких-либо документов, заявлений, ходатайств не поступило.
Дело рассмотрено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Основанием для отказа прокурора от иска является добровольное удовлетворение требований ответчиками путем изложения спорного пункта договора в иной редакции.
Прокурор в арбитражном процессе несет процессуальные права и обязанности истца (часть 3 статьи 52 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу части 3 статьи 151 АПК РФв случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в связи с отказом от иска истцу известны.
Частью 1 статьи 151 АПК РФ предусмотрено, что при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении расходов.
От уплаты государственной пошлины в бюджет прокурор освобожден.
Государственная пошлина в доход федерального бюджета не распределяется на ответчиков, поскольку судебный акт не в пользу ответчиков при прекращении производства по делу не принят (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ №117 от 13.03.2007 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
Судья А.А. Артемьева
