Решение от 25 мая 2009 года №А78-968/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-968/2009
 
    25 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 25 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Н.В. Чайковской
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Чайковской
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области
 
    к Сельскохозяйственной артели (колхоз) «Богдановка»
 
    о взыскании  4 916 518,19 руб.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –Государственное унитарное предприятие «Читинское продовольствие»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Малюнина А.А., представителя по доверенности от 01.09.2008 г. (после перерыва в судебном заседании не было), Филипповой Е.К., представителя по доверенности от 24.03.2009 г. (до перерыва в судебном заседании не было);
 
    от ответчика – не было,
 
    от третьего лица – Малюнина А.А., представителя по доверенности от 20.04.2009 г. (после перерыва в судебном заседании не было), Филипповой Е.К., представителя по доверенности от 20.04.2009 г. (до перерыва в судебном заседании не было).
 
 
    Фонд поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области обратилось в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственной артели (колхоз) «Богдановка» о взыскании  4 916 518,19 руб., в том числе:
 
    -        4 311 840 руб. основного долга по договору денежного займа с процентами № 23-01/ф от 29.04.2008г.;
 
    -        604 678,19 руб. процентов, начисленных по указанному договору за период с 15.05.2008г. по 23.02.2009г., исходя из ставки 18% годовых;
 
    -        о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 311 840 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в размере 13 % годовых, за каждый календарный день просрочки, начиная с 24.02.2009г. до дня фактического погашения задолженности (возврата суммы займа).
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.05.2009 г. до 19.05.2009 г. по ходатайству представителя истца в связи с необходимостью обсуждения с ответчиком вопроса о заключении мирового соглашения.
 
    Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа.
 
    Представители третьего лица считают иск обоснованным.
 
    После перерыва в судебном заседании представитель истца заявил отказ от третьего требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 4 311 840 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в размере 13 % годовых, за каждый календарный день просрочки, начиная с 24.02.2009г. до дня фактического погашения задолженности (возврата суммы займа).
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска полностью или частично.
            В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление об отказе от иска в части подписано уполномоченным лицом - представителем истца Филипповой Е.К. (доверенность от 24.03.2009 г.).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судом принимается отказ истца от третьего требования. При таких обстоятельствах производство по данному требованию следует прекратить.
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истца и третьего лица, суд установил следующее.
 
    29.04.2008 г. истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили договор № 23-01/ф денежного займа с процентами.
 
    По условиям данного договора кредитор передает заемщику на возвратной основе денежные средства в сумме 4 311 840 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа до 01.12.2008 г.  и уплатить на нее указанные в договоре проценты.
 
    Плата за пользование полученными средствами установлена сторонами в размере 18 % годовых, что в твердой сумме по состоянию на 01.12.2008 г. составляет 424 115,41 руб. Проценты начисляются на сумму займа и уплачиваются заемщиком общей суммой одновременно с возвратом суммы займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора.
 
    Распорядительным письмом № 23-01 от 29.04.2008 г. ответчик просил истца произвести перечисление денежных средств 4 311 840 руб. на расчетный счет третьего лица – ГУП «Читинское продовольствие».
 
    По платежному поручению № 139 от 14.05.2008 г. истец перечислил третьему лицу 4 311 840 руб., что, согласно указанного распорядительного письма № 23-01 от 29.04.2008г., является надлежащим исполнением обязательств кредитора перед заемщиком по договору займа и надлежащим получением суммы займа заемщиком на условиях п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
 
    Материалы дела не содержат доказательств возврата ответчиком как суммы займа, так и суммы процентов, начисленных на сумму займа по договору.
 
    Расчет истца суммы процентов по договору займа от 29.04.2008 г., начисленных за период с 15.05.2008 г. по 23.02.2009 г., исходя из ставки в размере 18 % годовых, является правильным и обоснованным.
 
    Ответчик иск и расчет суммы процентов не оспорил, доказательств, которые подтверждают возражения относительно иска, истец не представил.
 
    Следовательно, сумма основного долга ответчика составляет 4 311 840 руб., а сумма процентов – 424 115,41 руб.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять отказ Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области от требования к Сельскохозяйственной артели (колхозу) «Богдановка» о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 4 311 840 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в размере 13 % годовых, за каждый календарный день просрочки, начиная с 24.02.2009г. до дня фактического погашения задолженности (возврата суммы займа), производство по данному требованию прекратить.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Богдановка» в пользу Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области 4 311 840 рублей основного долга, 604 678 рублей 19 копеек процентов по договору займа, всего 4 916 518 рублей 19 копеек.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Богдановка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 082 рубля 59 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Чайковская