Определение от 05 ноября 2014 года №А78-9673/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А78-9673/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-9673/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
     
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Перевалова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Терешонок
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Smeshariki GmbH (Регистрационный номер 172758) в лице Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» (ОГРН 1072400000903, ИНН 2466147370)
 
    к индивидуальному предпринимателю Кайгородову Леониду Александровичу (ОГРН 304753420300129, ИНН 753707017598)
 
    о взыскании 35 700 руб. 75 коп. и судебных расходов в размере 750 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился (извещен);
 
    от ответчика – Кайгородова Л.А., предпринимателя (присутствовал до перерыва).
 
 
    Smeshariki GmbH (Регистрационный номер 172758) в лице Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» обратилсяв арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кайгородову Леониду Александровичу о взыскании компенсации за семь случаев нарушения исключительных прав на товарные знаки №332559 "Нюша", №384580 "Бараш", №321815 "Копатыч", №384581 "Ежик", №321869 "Совунья", №3358001 "Пин", №321870 "Лосяш" в размере50000 руб.
 
    Определением суда от 11.09.2014 годаданное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением суда от 25.09.2014 года, в связи с увеличением исковых требований истцом до 175 000 руб., суд перешел из упрощенного производства рассмотрения настоящего дела в общую процедуру в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ.
 
    Истец, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в суд не обеспечил.
 
    Дело рассматривается в порядке ч. 1 ст. 136 АПК РФ. 
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон на переход в судебное заседание, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 05.11.2014 года для предоставления дополнительных документов, о чем размещена информация на официальном сайте арбитражного суда Забайкальского края в сети интернет по адресу: http://www.chita.аrbitr.ru.
 
    После перерыва дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.
 
    Ответчик до перерыва обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключённого сторонами по делу, которое представлено суду.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленное мировое соглашение, суд установил:
 
    В суд 28.10.2014 года поступило мировое соглашение и ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    1.Истец установил факт нарушения Ответчиком исключительных прав на товарные знаки. 26 октября 2013 г. в торговой точке, принадлежащей Ответчику и расположенной по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Бабушкина, д. 153, был реализован товар - 7 мягких игрушек (далее - товар). Товар выполнен в виде объемных фигур имитирующих обозначения, сходных до степени смешения с товарными знаками № 332559 ("Нюша"), № 384580 ("Бараш"),  № 321815 ("Копатыч"), №384581 ("Ежик"), № 321869 ("Совунья"), № 335001 ("Пин") и № 321870 ("Лосяш").
 
    2.Стороны соглашаются, что факт нарушения прав Истца путем распространения контрафактного товара, установлен. Стороны пришли к соглашению об урегулировании претензий Истца и компенсации ущерба, нанесенного фактом распространения Ответчиком контрафактного товара, в следующем порядке:
 
    2.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу единовременную компенсацию в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек до 24 декабря 2014 г.
 
    2.2.1.стоимость контрафактного товара в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек;
 
    2.2.2.судебные расходы в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе: расходы истца в размере 50% уплаченной госпошлины в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек;
 
    2.2.3.сумму почтовых затрат в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек;
 
    2.2.4.сумму затрат связанных с получением выписки из Единого государственного         реестра индивидуальных предпринимателей в размере 250 (двести пятьдесят) рублей.
 
    2.3.Ответчик обязуется в течение 3 (трех) дней, с момента оплаты, предоставить Истцу копию документа об оплате.
 
    Реквизиты для перечисления денежных средств:
 
    ООО «Викторов и партнеры» ИНН / КПП 7813465333 / 781301001
 
    ОГРН 1107847049892
 
    Р/с 40702810501000000838 в Филиал ОАО КБ «МАСТ-Банк» «Невский»
 
    БИК 044030739
 
    К/с 30101810000000000739 в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт –Петербургу
 
    Назначение платежа
 
    Оплата по мировому соглашению по делу № А78-9673/2014 без НДС.
 
    3.В случае невыплаты компенсации в течение срока, предусмотренного п. 2.1 настоящего соглашения, размер компенсации увеличивается до 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, которую Ответчик обязуется выплатить в течение 15 (пятнадцати) дней со дня наступления обстоятельств, предусмотренных данным пунктом настоящего соглашения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
 
    Мировое соглашение подписано со стороны истца – Шужданец Д.А., представителем по доверенности от года; от ответчика – Кайгородовым Л.А. предпринимателем.
 
    Право представителя истца на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенности.
 
    Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
 
    В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
 
    Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.
 
    Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска. В мировом соглашении стороны предусмотрели, что расходы по государственной пошлины относятся на ответчика, которые он уплатил истцу согласно чека-ордера №32759667 от 20.10.2014.
 
    Таким образом, по правилам статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое между Smeshariki GmbH (Регистрационный номер 172758) в лице Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» (ОГРН 1072400000903, ИНН 2466147370)к индивидуальному предпринимателю Кайгородову Леониду Александровичу (ОГРН 304753420300129, ИНН 753707017598), в следующей редакции:
 
    1. Истец установил факт нарушения Ответчиком исключительных прав на товарные знаки. 26 октября 2013 г. в торговой точке, принадлежащей Ответчику и расположенной по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Бабушкина, д. 153, был реализован товар - 7 мягких игрушек (далее - товар). Товар выполнен в виде объемных фигур имитирующих обозначения, сходных до степени смешения с товарными знаками № 332559 ("Нюша"),         № 384580 ("Бараш"),            № 321815 ("Копатыч"), №384581 ("Ежик"), №321869 ("Совунья"), № 335001 ("Пин") и № 321870 ("Лосяш").
 
    2. Стороны соглашаются, что факт нарушения прав Истца путем распространения контрафактного товара, установлен. Стороны пришли к соглашению об урегулировании претензий Истца и компенсации ущерба, нанесенного фактом распространения Ответчиком контрафактного товара, в следующем порядке:
 
    2.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу единовременную компенсацию в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек до 24 декабря 2014 г.
 
    2.2.1. стоимость контрафактного товара в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек;
 
    2.2.2. судебные расходы в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе: расходы истца в размере 50% уплаченной госпошлины в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек;
 
    2.2.3.  сумму почтовых затрат в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек;
 
    2.2.4. сумму затрат связанных с получением выписки из Единого государственногореестра индивидуальных предпринимателей в размере 250 (двести пятьдесят) рублей.
 
    2.3.Ответчик обязуется в течение 3 (трех) дней, с момента оплаты, предоставить Истцу копию документа об оплате.
 
    Реквизиты для перечисления денежных средств:
 
    ООО «Викторов и партнеры» ИНН / КПП 7813465333 / 781301001
 
    ОГРН 1107847049892
 
    Р/с 40702810501000000838 в Филиал ОАО КБ «МАСТ-Банк» «Невский»
 
    БИК 044030739
 
    К/с 30101810000000000739 в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт –Петербургу
 
    Назначение платежа
 
    Оплата по мировому соглашению по делу № А78-9673/2014 без НДС.
 
    3.В случае невыплаты компенсации в течение срока, предусмотренного п. 2.1 настоящего соглашения, размер компенсации увеличивается до 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, которую Ответчик обязуется выплатить в течение 15 (пятнадцати) дней со дня наступления обстоятельств, предусмотренных данным пунктом настоящего соглашения.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Smeshariki GmbH (Регистрационный номер 172758) в лице Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» (ОГРН 1072400000903, ИНН 2466147370)из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    СудьяЕ.А. Перевалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать