Решение от 28 октября 2014 года №А78-9660/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-9660/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе  судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горковенко Я.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Агинская Торгово-промышленная компания" (ОГРН 1028002321137, ИНН 8001006426)
 
    о взыскании 442904 руб. 04 коп. основного долга, 9946 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Поляковой А.Е., представителя по доверенности от 06.02.2014 г.
 
    от ответчика –  представитель не явился.
 
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агинская Торгово-промышленная компания" о взыскании задолженности в размере 49500 руб.  по договору электроснабжения №030393 от 10.08.2004 года за период май 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500 руб., с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
 
    В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление  было принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    17.09.2014 года через канцелярию суда от ОАО "Читаэнергосбыт" поступили дополнительные документы и  уточнение исковых требований, где истец в порядке ст.49 АПК РФ просит взыскать с ответчика основной долг в размере 442904 руб.04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10556 руб. за период с 21.06.2014 по 03.10.2014, и с 04.10.2014 по фактической оплаты основного долга.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Определением от  29.09.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.
 
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил требовании и просил суд взыскать с ответчика 442904 руб. 04 коп. основного долга, 9946 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2014 г. по 03.10.2014 г., а начиная с 04.10.2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25% годовых по день фактической уплаты долга.
 
    Уточнение иска принято судом к рассмотрению
 
    Ответчик требования не оспорил, мотивированного отзыва не представил.
 
    Определения суда, направленные ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    Неполучение ответчиком писем само по себе не может рассматриваться как ненадлежащее извещение (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12).
 
    Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61).
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по юридическому адресу, он считается извещенным надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил:
 
    Согласно иску, истец на основании договора электроснабжения от 10.08.2004 г. № 03 0393 производил отпуск электрической энергии на объекты ответчика в мае 2014 г. в объемах согласно ведомости электропотребления.
 
    Истцом предъявлен ответчику счет-фактура на оплату потребленной  электроэнергии от 31.05.2014.
 
    Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил, оплату потребленной электрической энергии не произвел.  
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик в мае 2014 г. фактически принял от истца всего электроэнергии на сумму 454327 руб. 30 коп., а оплатил ее частично.
 
    Согласно расчетам истца не оспоренным ответчиком, задолженность составляет 442904 руб. 04 коп.
 
    Доказательства оплаты суммы долга в материалы дела не представлены.
 
    Поскольку обязательства по оплате электрической энергии ответчиком не исполнены, исковые требования в сумме 442904 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец заявил требование о взыскании с ответчика 9946 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2014 г. по 03.10.2014 г., а начиная с 04.10.2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25% годовых по день фактической уплаты долга.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
 
    Ответчик возражений относительно объема поставленной электроэнергии, ее стоимости, сумм и сроков оплаты, указанных в расчете истца,  не высказал.
 
    Расчет процентов судом проверен и является правильным.
 
    Таким образом, требование о взыскании процентов обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Как следует из пункта 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 "О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Принимая во внимание указанные положения, суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2014 по день фактической уплаты задолженности. При этом суд, учитывая требования статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял ставку рефинансирования на день подачи иска 8,25% годовых.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агинская Торгово-промышленная компания" в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" 442904 руб. 04 коп. основного долга, 9946 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 454850 руб. 92 коп.
 
 
    Начиная с 04.10.2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25% годовых по день фактической уплаты обществом с ограниченной ответственностью "Агинская Торгово-промышленная компания" денежных средств открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт".
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агинская Торгово-промышленная компания" доход федерального бюджета 10057 руб. 01 коп. государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                    Л.В. Малышев