Решение от 06 ноября 2014 года №А78-9647/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-9647/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (ОГРН 1077538000033, ИНН 7509004297)
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 12 л/у Катангар (ОГРН 1027501099988, ИНН 7531002231)
 
    о взыскании 2489 руб.,
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" обратилось с исковыми требованиями к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 12 л/у Катангар о взыскании задолженности в размере 2489 руб. по договору подряда №8 от 09.07.2013г. и судебные расходы в сумме 249 руб.
 
    Определением суда от 16.09.2014г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Стороны надлежаще извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчиком отзыв на иск не представлен.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор подлежит рассмотрению  по имеющимся в деле доказательствам.
 
    По заявлению истца между сторонами был  заключен договор подряда №8 от 09.07.2013г. на проведение профилактических испытаний электроустановок. Сторонами подписаны акты формы КС-2 и КС-3 от 25.07.2013г. на сумму 2489 руб. Ответчиком денежные обязательства по договору не исполнены, задолженность составляет 2489 руб.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Между ООО «Строй-Монтаж» (подрядчик) и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Детский сад № 12 Лесоучасток  Катангар (заказчик) был заключен договор подряда №8 от 09.07.2013г.
 
    По условиям договора подрядчик обязуется выполнить работы по профилактическому испытанию электроустановок, срок выполнения работ  с 09.07.2013г. по 31.07.2013г.
 
    Стоимость работ по договору определена в сумме 2489 руб. согласно сметной документации (п.3.1 договора).
 
    В соответствии с п.3.3 договора заказчик производит окончательную оплату по договору согласно счету-фактуре в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ  (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).
 
    Из материалов дела следует, что по договору подряда №8 от 09.07.2013г. заказчиком подписан акт №8 от 25.07.2013г. о приемке выполненных работ на проведение профилактических испытаний электроустановокна сумму 2489 руб.  и справка КС-3  о стоимости выполненных работ.
 
    На основании акта выполненных работ ответчику предъявлен к оплате счет-фактура №8 от 25.07.2013г. на сумму 2489 руб.
 
    В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Статьей 711 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
 
    На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства  или  одностороннее изменение  его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    02.10.2014г. истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность в сумме 2489 руб., которая ответчиком оставлена без ответа.
 
    Ответчиком денежные обязательства по договору подряда надлежаще не исполнены, расчеты за выполненные работы не произведены, задолженность в сумме 2489 руб. подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013г.
 
    Требования истца о взыскании основного долга 2489 руб. обоснованы материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.309,310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по госпошлине 2000 руб. относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.
 
    В соответствии с ч.1,2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В подтверждение требований о возмещении судебных издержек истец представил договор оказания услуг от 21.05.2014г., заключенный с Голобоковым Л.Г., расходный кассовый ордер от 21.05.2014г.
 
    Согласно условиям договора оказания услуг исполнитель принимает обязательства представить все необходимые документы в суд.
 
    Сумма вознаграждения по договору составляет 249 руб. и уплачена истцом расходным кассовым ордером от 21.05.2014г.
 
    На основании п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    В данном случае представителем истца было подготовлено и предъявлено в суд исковое заявление и надлежаще заверенные документы.
 
    Поэтому с учетом объема выполненной представителем работы по данной категории спора при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, продолжительности рассмотрения и сложности дела суд признал заявленные судебные расходы обоснованными в размере 249 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 12 л/у Катангар (ОГРН 1027501099988, ИНН 7531002231) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (ОГРН 1077538000033, ИНН 7509004297) основной долг 2489 руб. и судебные расходы в сумме 249 руб., всего 2738 руб.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 12 л/у Катангар (ОГРН 1027501099988, ИНН 7531002231) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Ю. Шеретеко