Решение от 28 октября 2014 года №А78-9606/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А78-9606/2014
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-9606/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Ломако,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Ю. Барыкиным, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда, расположенного по адресу: 672002 г. Чита ул. Выставочная дом 6, дело по заявлению Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю (ОГРН 1048080011957, ИНН 8001009770) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Оловяннинской средней общеобразовательной  школе №235 (ОГРН 1027500681845, ИНН 7515004930)  о взыскании  задолженности в размере 190 087,46 руб., в том числе: 184654 руб. – земельный налог за 2013 год; 5433,46 руб. – пени по земельному налогу за 2012 и 2013 год.
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю (далее также – налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с требованиями к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Оловяннинской средней общеобразовательной  школе №235 (далее также – учреждение, налогоплательщик, заинтересованное лицо) о взыскании  задолженности в размере 190087,46 руб., в том числе: 184654 руб. – земельный налог за 2013 год; 5433,46 руб. – пени по земельному налогу за 2012 и 2013 год.
 
    Налоговый орган и заинтересованное лицо своих представителей в заседание суда не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, судебное заседание проведено без участия представителей сторон в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Налоговый орган поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях. Заинтересованное лицо отзыв на заявление налогового органа не представило, заявленные требования не оспорило.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Оловяннинская средняя общеобразовательная  школа №235 зарегистрировано в качестве юридического лица 04 декабря 2000 года Муниципальным учреждением Администрацией Оловяннинского района Читинской области, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 08 октября 2002 года за ОГРН 1027500681845, ИНН 7515004930, юридический адрес: 674500, Забайкальский край, пгт. Оловянная, ул. Станционная, дом 11.
 
    Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    Пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
 
    В силу положений пункта 1 и 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в отношении земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования и используемых (предназначенных для использования) в предпринимательской деятельности, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по налогу. Налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393  Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
 
    На основании пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 11.1 положения о введении земельного налога, утвержденного Решением Совета городского поселения «Оловянниское» №85 от 14 октября 2009 года, для налогоплательщиков – организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, срок уплаты налога определен в десятидневный срок по истечении срока, установленного для подачи декларации (до 10 февраля).
 
    Пунктом 3 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются налогоплательщиками - организациями или физическими лицами, являющимися индивидуальными предпринимателями, в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
 
    В силу названных положений учреждение является плательщиком земельного налога.
 
    31.01.2013 года учреждением в налоговый орган представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2012 год, согласно которой к уплате в бюджет исчислен налог в размере 184 654 руб.
 
    31.01.2014 года учреждением в налоговый орган представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2013 год, согласно которой к уплате в бюджет исчислен налог в размере 184 654 руб.
 
    В соответствии с вышеприведенными нормами законодательства о налогах и сборах учреждение обязано было уплатить земельный налог за 2013 год в срок не позднее 17 февраля 2014 года.
 
    Требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа №13700 по состоянию на 24.02.2014 года налогоплательщику в срок до 17.03.2014 года предложено уплатить следующие суммы задолженности: 184654 руб. – земельный налог за 2013 год; 5433,46 руб. – пени по земельному налогу.
 
    Учитывая, что требование №13700 от 24.02.2014 года налогоплательщиком не исполнено, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в размере 190 087,46 руб., в том числе: 184654 руб. – земельный налог за 2013 год; 5433,46 руб. – пени по земельному налогу за 2012 и 2013 год.
 
    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени учреждением недоимка по земельному налогу за 2013 год не уплачена (выписка из лицевого счета налогоплательщика). В связи с чем, сумма недоимки по земельному налогу подлежит взысканию с заинтересованного лица.
 
    В соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты налогоплательщиком налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, он обязан уплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Согласно расчету пени к требованию №13700 от 24.02.2014 года взыскиваемые пени начислены в следующем порядке: 4722,54 руб. – за период с 17 ноября 2013 года по 17 февраля 2014 года на недоимку по земельному налогу за 2012 год в размере 184 654 руб.; 710,92 руб. – за период с 18 февраля 2014 года по 24 февраля 2014 года на недоимку в размере 369308 руб., в том числе: 184 654 руб. – земельный налог за 2012 год; 184 654 руб. – земельный налог за 2013 год.Ставка пени составляет 0,000275, т.е. одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент начисления пени за соответствующие периоды. Указанные суммы налоговых обязательств за 2012 и 2013 год подтверждаются налоговыми декларациями по земельному налогу за соответствующие периоды. В свою очередь, из выписок из лицевого счета налогоплательщика следует, что учреждением указанные суммы земельного налога за 2012 и 2013 год до настоящего момента не уплачены. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что произведенный налоговым органом расчет пени обоснован. В связи с чем, требования инспекции о взыскании сумм пени подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств дела, взысканию с налогоплательщика подлежит задолженность в размере 190 087,46 руб., в том числе: 184654 руб. – земельный налог за 2013 год; 5433,46 руб. – пени по земельному налогу за 2012 и 2013 год.
 
    Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако учитывая, что заинтересованное лицо является муниципальным общеобразовательным учреждением, то есть осуществляет деятельность социальной направленности и получает финансирование из средств местного бюджета, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Оловяннинской средней общеобразовательной школы №235 зарегистрированного в качестве юридического лица 04 декабря 2000 года Муниципальным учреждением Администрацией Оловяннинского района Читинской области, внесенного в Единый государственный реестр юридических лиц 08 октября 2002 года за ОГРН 1027500681845, ИНН 7515004930, юридический адрес: 674500, Забайкальский край, пгт. Оловянная, ул. Станционная, дом 11 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю, с зачислением в соответствующий бюджет, задолженность в размере 190 087,46 руб., в том числе: 184654 руб. – земельный налог за 2013 год; 5433,46 руб. – пени по земельному налогу за 2012 и 2013 год.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Оловяннинской средней общеобразовательной школы №235 зарегистрированного в качестве юридического лица 04 декабря 2000 года Муниципальным учреждением Администрацией Оловяннинского района Читинской области, внесенного в Единый государственный реестр юридических лиц 08 октября 2002 года за ОГРН 1027500681845, ИНН 7515004930, юридический адрес: 674500, Забайкальский край, пгт. Оловянная, ул. Станционная, дом 11 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 100 руб.  
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                           Н.В. Ломако
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать