Решение от 30 октября 2014 года №А78-9558/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-9558/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ломако Н.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в помещении арбитражного суда, расположенного по адресу: 672002 г. Чита ул. Выставочная  д.6, дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю (ОГРН 1048080011957, ИНН 8001009770)  к Муниципальному дошкольному образовательному  учреждению "Хойто-Агинский детский сад "Хараасгай" (ОГРН 1068080006862, ИНН 8001011810)  о взыскании задолженности в размере 12731,17 руб., в том числе: 12337 руб. – налог на имущество организаций за 2013 год; 394,17 руб. – пени  по налогу на  имущество организаций за  полугодие, 9 месяцев 2013 года и 2013 год.
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю (далее также – налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с требованиями к Муниципальному дошкольному образовательному  учреждению "Хойто-Агинский детский сад "Хараасгай" (далее также – учреждение, налогоплательщик) о  взыскании задолженности в размере 12731,49 руб., в том числе: 12337 руб. – налог на имущество организаций за 2013 год; 394,49 руб. – пени  по налогу на  имущество организаций за   полугодие, 9 месяцев 2013 года и 2013 год.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  направлялось налоговому органу и заинтересованному лицу. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
 
    Налоговый орган 29 августа 2014 года (входящий №38502) через сервис «Мой Арбитр» представил в материалы дела уточнение заявленных требований, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит о взыскании задолженности в размере 12731,17 руб., в том числе: 12337 руб. – налог на имущество организаций за 2013 год; 394,17 руб. – пени  по налогу на  имущество организаций за  полугодие, 9 месяцев 2013 года и 2013 год.
 
    Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: принять к рассмотрению уточненные заявленные требования.
 
    Заинтересованное лицо отзыв на заявление налогового органа не представило, заявленные требования не оспорило.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Хойто-Агинский детский сад "Хараасгай" зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 24 февраля 2006 года за ОГРН 1068080006862, ИНН 8001011810, юридический адрес: 687000, Забайкальский край, Агинский район, с. Хойто-Ага, ул. Батуева, дом 17.
 
    03 февраля 2014 года учреждение представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2013 год, согласно которой к уплате исчислен налог в размере 12505 руб.
 
    14 мая 2014 года учреждение представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2013 год, согласно которой к уплате исчислен налог в размере 12337 руб.
 
    14.04.2014 года налоговым органом в адрес учреждения выставлено требование №20662 об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Требованием №20662 от 14.04.2014 года налогоплательщику в срок до 06 мая 2014 года предложено уплатить следующие суммы задолженности: 12505 руб. – налог на имущество организаций за 2013 год; 394,49 руб. – пени  по налогу на  имущество организаций.
 
    В связи с неисполнением требования №20662 от 14.04.2014 года в добровольном порядке, налоговым орган обратился в арбитражный суд с уточненным заявлением о взыскании задолженности в размере 12731,17 руб., в том числе: 12337 руб. – налог на имущество организаций за 2013 год; 394,17 руб. – пени  по налогу на имущество организаций за   полугодие, 9 месяцев 2013 года и 2013 год.
 
    По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно положениям статей 373 и 374 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Пунктом 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 3 Закона Законодательного собрания Забайкальского края №72-33К от 20.11.2008 года “О налоге на имущество организаций” авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками на основании поданных налоговых расчетов за отчетный период не позднее 5 мая, 5 августа и 5 ноября календарного года. По итогу налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога на основании поданной налоговой декларации в срок не позднее 5 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    На основании пунктов 2, 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В силу статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В силу положений пунктов 1, 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты налогоплательщиком налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, он обязан уплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 года №57 “О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации” предусмотрено, что согласно абзацу второму пункта 3 статьи 58 НК РФ в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 Кодекса. Пени за неуплату в установленные сроки авансовых платежей по налогам подлежат исчислению до даты их фактической уплаты или в случае их неуплаты - до момента наступления срока уплаты соответствующего налога.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что размер налоговых обязательств учреждения по налогу на имущество организаций за 2013 год подтверждается уточненной налоговой декларацией по налогу на имущество организаций за соответствующий период. В свою очередь, отсутствие уплаты указанной суммы налога на имущество организаций за 2013 год на настоящий момент следует из выписки из лицевого счета налогоплательщика и не оспорено учреждением. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований инспекции о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций за 2013 год в размере 12337 руб.
 
    При проверке сумм пени установлено, что согласно расчету пени взыскиваемая сумма пени в размере 394,17 руб. начислена в следующем порядке: 230,2 руб. – за период с 30 января 2014 года по 04 марта 2014 года на недоимку в размере 24852,85 руб., в том числе: 12327,85 руб. – авансовый платеж по налогу на имущество организаций за полугодие 2013 года; 12525 руб. – авансовый платеж по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года; 116,11 руб. – за период с 05 марта 2014 года по 07 апреля 2014 года на недоимку в размере 12525 руб. (24852,85 руб. – 12327,85 руб. (уплата)); 47,86 руб. – за период с 08 апреля 2014 года по 14 апреля 2014 года на недоимку в размере 24862 руб. (12525 руб. + 12337 руб. (налог на имущество организаций за 2013 год)). Ставка пени составляет 0,000275, т.е. одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент начисления пени за соответствующие периоды. Указанные расчеты пени подтверждаются представленными в материалы дела налоговыми отчетностями и выписками из лицевого счета налогоплательщика, согласно которым уплата сумм налога на имущество организаций за полугодие 2013 года произведена после выставления требования №20662. В свою очередь, суммы налога на имущество организаций за 9 месяцев 2013 год и 2013 год до настоящего момента в бюджет не уплачены. С учетом чего, суд приходит к выводу о правомерности произведенного испекцией расчета пени.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Судом установлено, что до настоящего времени учреждением взыскиваемая задолженность не уплачена (выписка из лицевого счета налогоплательщика). В связи с чем, сумма задолженности в размере 12731,17 руб., в том числе: 12337 руб. – налог на имущество организаций за 2013 год; 394,17 руб. – пени  по налогу на  имущество организаций за полугодие, 9 месяцев 2013 года и 2013 год подлежит взысканию с заинтересованного лица.
 
    Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако учитывая, что заинтересованное лицо является муниципальным дошкольным образовательным учреждением, то есть осуществляет деятельность социальной направленности и получает финансирование из средств местного бюджета, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Хойто-Агинский детский сад "Хараасгай" зарегистрированного в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 24 февраля 2006 года за ОГРН 1068080006862, ИНН 8001011810, юридический адрес: 687000, Забайкальский край, Агинский район, с. Хойто-Ага, ул. Батуева, дом 17 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю, с зачислением в соответствующий бюджет, задолженность в размере 12731,17 руб., в том числе: 12337 руб. – налог на имущество организаций за 2013 год; 394,17 руб. – пени по налогу на  имущество организаций.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Хойто-Агинский детский сад "Хараасгай" зарегистрированного в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 24 февраля 2006 года за ОГРН 1068080006862, ИНН 8001011810, юридический адрес: 687000, Забайкальский край, Агинский район, с. Хойто-Ага, ул. Батуева, дом 17 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 100 руб.  
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                            Н.В. Ломако