Дата принятия: 29 мая 2009г.
Номер документа: А78-955/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-955/2009
29 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 29 мая 2009 года
Арбитражный суд Читинской области
в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской М.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства Читинской области
к предпринимателю Галкину Максиму Владимировичу
о взыскании 439003,56 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в судебном заседании:
от истца – Новикова В.В., представитель по доверенности от 11.01.09 года;
от ответчика – Галкин М.В., предприниматель
Фонд поддержки малого предпринимательства Читинской области обратился с требованием о взыскании с предпринимателя Галкина Максима Владимировича по договорам займа №03/44-07 от 03.05.07г., №03/47-07 от 18.05.07г., №03/56-08 от 07.05.08г., №03/57-08 от 07.05.08г. основного долга в сумме 420442 руб. 67 коп., процентов за пользование займом 26325 руб. 11 коп., неустойки за просрочку погашения займа 2235,78 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество– автотранспортное средство марки КРАЗ 257Б1, 1983 года выпуска, регистрационный номер Е673ЕЕ75, № двигателя 238 б/н; автотранспортное средство марки МАЗ 8925, 1985 года выпуска, регистрационный номер АК040675, № двигателя отсутствует; автотранспортное средство марки ГАЗ-322132, 2003 года выпуска, регистрационный номер АВ48475, № двигателя *40630А*33039507*; автотранспортное средство марки УАЗ 22069 04, 2005 года выпуска, регистрационный номер В565ТМ75, № двигателя УМЗ-421800№50205853; автотранспортное средство марки ГАЗ 322132, 2002 года выпуска, регистрационный номер АА37875, № двигателя 40620DY3034004.
Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил предмет иска и заявил требование о расторжении договоров займа №03/47-07 от 18.05.2007г., №03/44-07 от 03.05.07г., заключенных с предпринимателем Галкиным М.В., взыскании суммы основного долга по договорам займа в размере 415093 руб. 53 коп., процентов за пользование займом 22953 руб. 64 коп., неустойки 956,39 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество– автотранспортное средство марки КРАЗ 257Б1, 1983 года выпуска, регистрационный номер Е673ЕЕ75, № двигателя 238 б/н; автотранспортное средство марки МАЗ 8925, 1985 года выпуска, регистрационный номер АК040675, № двигателя отсутствует; автотранспортное средство марки ГАЗ-322132, 2003 года выпуска, регистрационный номер АВ48475, № двигателя *40630А*33039507*; автотранспортное средство марки УАЗ 22069 04, 2005 года выпуска, регистрационный номер В565ТМ75, № двигателя УМЗ-421800№50205853; автотранспортное средство марки ГАЗ 322132, 2002 года выпуска, регистрационный номер АА37875, № двигателя 40620DY3034004.
В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил предмет иска и заявил требование о взыскании с ответчика суммы основного долга по договорам займа в размере 415093 руб. 53 коп., процентов за пользование займом 22953 руб. 64 коп., неустойки за просрочку погашения займа в сумме 956,39 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество– автотранспортное средство марки КРАЗ 257Б1, 1983 года выпуска, регистрационный номер Е673ЕЕ75, № двигателя 238 б/н; автотранспортное средство марки МАЗ 8925, 1985 года выпуска, регистрационный номер АК040675, № двигателя отсутствует; автотранспортное средство марки ГАЗ-322132, 2003 года выпуска, регистрационный номер АВ48475, № двигателя *40630А*33039507*; автотранспортное средство марки УАЗ 22069 04, 2005 года выпуска, регистрационный номер В565ТМ75, номер двигателя УМЗ-421800№50205853; автотранспортное средство марки ГАЗ 322132, 2002 года выпуска, регистрационный номер АА37875, № двигателя 40620DY3034004.
Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования продержала, суду пояснила, что между истцом и предпринимателем Галкиным Максимом Владимировичем заключены договоры займа №03/44-07 от 03.05.07г. на сумму 100000 руб. на срок до 03.05.2009г. с оплатой процентов за пользование займом в размере 30% годовых, договор №03/47-07 от 18.05.07г. на сумму 200000 руб. на срок до 18.05.2009г. с оплатой процентов за пользование займом в размере 30% годовых, договор №03/56-08 от 07.05.08г. на сумму 200000 руб. на срок до 07.11.09г. с оплатой процентов за пользование займом в размере 26% годовых, договор №03/57-08 от 07.05.08г. на сумму 50000 руб. на срок до 07.11.09г. с оплатой процентов за пользование займом в размере 26% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с предпринимателем Галкиным М.В. заключены договоры залога №01-44/07 от 03.05.07г., №03/56-08/01 от 07.05.08г., №03/56-08/02 от 07.05.08г., №03/57-08/01 от 07.05.08г., №03/57-08/02 от 07.05.08г. Фонд перечислил предпринимателю Галкину М.В. сумму займа 100000 руб. расходно-кассовым ордером №138 от 03.05.07г., сумму займа 200000 руб. платежным поручением №145 от 21.05.07г., сумму займа 200000 руб. платежным поручением №185 от 12.05.08г., сумму займа 50000 руб. расходно-кассовым ордером №172 от 12.05.08г. Всего сумма заемных средств составила 550000 руб. Ответчиком оплата по договорам произведена частично, не возвращен займ в сумме 415093,53 руб., не оплачены проценты за пользование займом 22953 руб. 64 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам займа ответчику начислена неустойка по п.3.5 договора займа в размере 956 руб. 39 коп. Всего по договорам займа №03/44-07 от 03.05.07г., 303/47-07 от 18.05.07г., №03/56-08 от 07.05.08г., №03/57-08 от 07.05.08г. задолженность составляет 439003,56 руб. и взыскание подлежит обратить на заложенное имущество по согласованной цене.
В судебном заседании ответчик сумму долга и проценты по договорам займа не оспорил, пояснив, что в договоре залога сторонами согласована продажная цена заложенного имущества.
Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
Между Фондом поддержки малого предпринимательства Читинской области (займодавец) и предпринимателем Галкиным Максимом Владимировичем (заемщик) был заключен договор займа №03\44-07 от 03.05.2007 г.
По условиям договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 100000 руб. на срок до 03 мая 2009 г. с уплатой процентов в размере 30% годовых.
18 мая 2007 г. между сторонами заключен договор займа №03\47-07, по условиям которого истец передает заемщику денежные средства в сумме 200000 руб. под 30% годовых на срок до 18 мая 2009 г.
07 мая 2008 г. между сторонами заключен договор займа №03\56-08, по условиям которого истец передает заемщику денежные средства в сумме 200000 руб. под 26% годовых на срок до 07 ноября 2009 г.
07 мая 2008 г. между сторонами заключен договор займа №03\57-08, по условиям которого истец передает заемщику денежные средства в сумме 50000 руб. под 26% годовых на срок до 07 ноября 2009 г.
Порядок и сроки возврата суммы займа и процентов за пользование заемными средствами предусмотрены графиком, который является неотъемлемой частью договора займа (Приложение №1).
В соответствии с п.3.4 договора займа от 03.05.07 г. и от 18.05.07 г., п.3.3 договора займа от 07.05.08 г. при нарушении заемщиком ежемесячных очередных сроков возврата займа, предусмотренных графиком, либо невнесения платежей в полном объеме, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых за весь период просрочки.
В обеспечение исполнения договоров займа сторонами заключены договоры залога №01-44\07 от 03.05.07 г. с дополнительными соглашениями от 18.05.07 г., от 10.01.08 г., договор залога №03-56\-08\01 от 07.05.08 г., договор залога №03\56-08\02 от 07.05.08г., договор залога №03\57-08\01 от 07.05.08 г. и договор залога №03\57-08\02 от 07.05.08г.
Как видно из материалов дела, по расходному кассовому ордеру №138 от 03.05.07 г. ответчиком получена сумма 100 тыс. руб. по договору займа №03\44-07 и по расходному кассовому ордеру №172 от 12.05.07 г.- 50 тыс. руб. по договору №03\57-08. Платежными поручениями №145 от 21.05.2007 г. ответчику перечислена сумма 200 тыс. руб. по договору займа №03\47-07 и платежным поручением №185 от 12.05.08 г. истец перечислил заемщику сумму займа 200 тыс. руб. по договору №03\56-08.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как видно из материалов дела, по договору займа №03\44-07 от 03.05.07 г. заемщиком уплачены денежные средства в сумме 170441 руб., которые истец распределил в счет уплаты санкций 4058,73 руб., процентов- 77295,01 руб. и основного долга 89087,26 руб.
По договору займа №03\47-07 заемщиком уплачено 180441 руб., из них истцом погашен основной долг 94436,40 руб., проценты 80666,48 руб. и санкции 5338,12 руб.
По договору займа №03\56-08 заемщиком уплачено 27000 руб., из них истцом погашены проценты 24727,40 руб. и санкции 2172,60 руб.
По договору займа №03\57-08 от 07.05.08 г. заемщиком денежные средства не уплачивались.
Истец на основании п.3.5 договора займа от 03.05.07 г., от 18.05.07 г. и п.3.4 договора займа от 07.05.08 г. поступающие от заемщика суммы засчитывал в счет погашения штрафных санкций, на уплату процентов и затем на уплату основного долга.
В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса РФ, если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты и в оставшейся части- основную сумму долга.
Таким образом, нормой ст.319 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон, а неустойка как средство обеспечения исполнения основного обязательства в этот перечень законодателем не включена.
Поэтому правовых оснований односторонне засчитывать уплаченную заемщиком сумму в счет погашения начисленной по договору неустойки у истца не имеется.
Следовательно, из уплаченных заемщиком сумм подлежали погашению проценты, а в оставшейся части- сумма займа.
Поэтому по договору займа №03\44-07 от 03.05.2007 г. заемщиком уплачен основной долг 43614,40 руб. и проценты за пользование займом в сумме 41854,60 руб.
По расчету на 31.01.09 г. по договору займа основной долг составляет 56386,60 руб. и не уплачены проценты за пользование указанной суммой займа в период с 14.01.09 г. по 31.01.09 г. в сумме 845,80 руб.
На основании п.3.4 договора за просрочку возврата займа с 14.01.09 по 31.01.09 г. начислена неустойка в размере 374,10 руб.
По договору займа №03\47-07 от 18.05.2007 г. заемщиком уплачены основной долг 100632,38 руб. и проценты за пользование займом в сумме 79808,62 руб., начисленные на 31.01.09 г.
Соответственно, по данному договору займа заемщиком не уплачен основной долг в сумме 99367 руб. 62 коп.
По договору займа №03\56-08 от 07.05.2008 г. заемщиком уплачены проценты за пользование займом в сумме 27000 руб.
По расчету на 31.01.09 г. по данному договору займа основной долг составляет 200000 руб. и не уплачены проценты за пользование указанной суммой займа в период с 08.11.08 г. по 31.01.09 г. в сумме 10520,26 руб.
На основании п.3.3 договора за просрочку возврата займа истцом начислена неустойка за 31.01.09 г. в размере 31,31 руб.
Подоговору займа №03\57-08 от 07.05.2008 г. заемщиком оплата не производилась, основной долг составляет 50000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.05.08 г. по 31.01.09 г.– 9380,06 руб. и на основании п.3.3 договора за просрочку возврата займа с 08.10.08 г. по 31.01.09 г. начислена неустойка в размере 550,98 руб.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст.310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не выполнялись.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщиком в установленные сроки не возвращена полученная сумма займа и в установленные сроки не уплачиваются проценты, требования истца о возврате займа в сумме 405754,22 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ. Ответчиком также не уплачены проценты за пользование заемными средствами в сумме 20746,12 руб. и за просрочку уплаты заемных средств начислены санкции 956,39 руб.
Требования истца подлежат удовлетворению в сумме 427456 руб. 73 коп. на основании ст.309,310, 809,810,811 Гражданского кодекса РФ.
Истец заявил об обращении взыскания на движимое имущество (автотранспортные средства) ответчика по заключенным договорам залога.
Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При неисполнении предпринимателем Галкиным М.В. условий договоров займа у Фонда в силу ст.334 Гражданского кодекса РФ возникло право на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, установленными законом.
По договору залога имущества №01-44\07 от 03.05.07 г. с дополнительными соглашениями от 18.05.07 г., от 10.01.2008 г., договору залога №03-56\-08\01, №03\56-08\02, №03\57-08\01 и №03\57-08\02 от 07.05.08 г. предметом залога являются автотранспортные средства- КРАЗ 257Б1, регистрационный номер Е673ЕЕ75, автомобиль МАЗ 8925, регистрационный номер АК040675, автомобиль ГАЗ-322132, регистрационный номер АВ48475, автомобиль УАЗ 22069 04, регистрационный номер В565ТМ75, автомобиль ГАЗ 322132, регистрационный номер АА37875. Сторонами в договорах залога согласована цена предоставляемого в залог имущества.
Согласно нормы ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению на основании ст.348,349 Гражданского кодекса РФ.
Расходы по госпошлине от заявленной суммы иска в размере 10049,13 руб., по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество 2000 руб. и по заявлению по обеспечению иска 1000 руб. относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Галкина Максима Владимировича в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Читинской области основной долг 405754 руб. 22 коп., проценты за пользование заемными средствами 20746 руб. 12 коп., проценты за просрочку возврата займа 956 руб. 39 коп., расходы по госпошлине 13049 руб. 13 коп., всего 440505 руб. 86 коп.
В остальной сумме иска отказать.
В счет погашения задолженности в сумме 140055 руб. 52 коп. обратить взыскание в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Читинской области на принадлежащее предпринимателю Галкину Максиму Владимировичу движимое имущество: автотранспортное средство марки КРАЗ 257Б1, 1983 года выпуска, регистрационный номер Е673ЕЕ75, номер двигателя 238 б/н; автотранспортное средство марки МАЗ 8925, 1985 года выпуска, регистрационный номер АК040675, номер двигателя отсутствует; автотранспортное средство марки ГАЗ-322132, 2003 года выпуска, регистрационный номер АВ48475, номер двигателя *40630А*33039507*; автотранспортное средство марки УАЗ 22069 04, 2005 года выпуска, регистрационный номер В565ТМ75, номер двигателя УМЗ-421800№50205853; автотранспортное средство марки ГАЗ 322132, 2002 года выпуска, регистрационный номер АА37875, номер двигателя 40620DY3034004., находящиеся по адресу:
Установить начальную продажную цену заложенного имущество при его реализации на публичных торгах:
- автотранспортное средство марки КРАЗ 257Б1, регистрационный номер Е673ЕЕ 75 – 300000 руб.
- автотранспортное средство марки МАЗ 8925, регистрационный номер АК0406 75 – 70000 руб.
автотранспортное средство марки ГАЗ-322132, регистрационный номер АВ484 75- 130000 руб.
- автотранспортное средство марки УАЗ 22069 04, регистрационный номер В565 ТМ 75- 180000 руб.
- автотранспортное средство марки ГАЗ 322132, регистрационный номер АА378 75- 120000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.Ю. Шеретеко
