Решение от 31 октября 2014 года №А78-9540/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-9540/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Е.А.Фадеева
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Харанорское ЖКХ" (ОГРН 1047538000663, ИНН 7529009857)
 
    к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - детский сад "Полянка" (ОГРН 1027501007247, ИНН 7529008660)
 
    о взыскании 47474,62 руб.
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Харанорское ЖКХ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - детский сад "Полянка" о взыскании задолженности в сумме 47474,62 руб.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
 
    Стороны извещены надлежащим образом.
 
    Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В исковом заявлении истец указал, что на основании муниципального контракта №39 он оказал ответчику услуги по вывозу и утилизации ТБО и водоснабжения.
 
    По условиям муниципального контракта расчет за оказываемые услуги производится не позднее 25 числа текущего месяца.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что оплата оказанных услуг в период с 01.04.204 года по 31.08.2014 года ответчиком не оплачена.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    По расчету истца сумма задолженности за указанный период составила 47474,62 руб.
 
    Размер задолженности подтверждается расчетом истца, актами об оказании услуг, актом сверки взаимных расчетов (л.д.41-46).
 
    Доказательств оплаты ответчик не представил, требования истца не оспорил.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000,00 руб.
 
    Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с позицией ВАС, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС от 05.12.2007 г. №121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Доказательств чрезмерности предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя ответчик не представил.
 
    Размер расходов и факт их несения подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 27-30).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - детский сад "Полянка" (ОГРН 1027501007247, ИНН 7529008660) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Харанорское ЖКХ" (ОГРН 1047538000663, ИНН 7529009857)задолженность в сумме 47474,62 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., всего – 59474,62 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Фадеев