Решение от 31 октября 2014 года №А78-9539/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-9539/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Е.А.Фадеева
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Харанорское ЖКХ" (ОГРН 1047538000663, ИНН 7529009857)
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению: Харанорская средняя общеобразовательная школа №40 (ОГРН 1027501006598, ИНН 7529008204)
 
    о взыскании 61477,97 руб.
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Харанорское ЖКХ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению: Харанорская средняя общеобразовательная школа №40 о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 61477,97 руб.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
 
    Стороны извещены надлежащим образом.
 
    Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В исковом заявлении истец указал, что 27.12.2013 года между ООО "Харанорское ЖКХ" и МОУ Харанорская средняя общеобразовательная школа №40 заключены муниципальные контракты №19, №2, №3.
 
    По условиям муниципальных контрактов истец оказал ответчику услуги по обслуживанию водоотведения внутри зданий начальной школы, услуги по водоотведению, а также по вывозу и утилизации ТБО.
 
    Задолженность ответчика за период с 01.04.2014 по 31.08.2014 по муниципальному контракту №19 составила 23554,30 руб., по муниципальному контракту №2 составила 19272,94 руб., по муниципальному контракту №3 составила 18650,73 руб.
 
    Общий размер задолженности 61477,97 руб.
 
    Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик исковые требования признал.
 
    Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку признание иска подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд его принимает.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000,00 руб.
 
    Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с позицией ВАС, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС от 05.12.2007 г. №121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Доказательств чрезмерности предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя ответчик не представил.
 
    Размер расходов и факт их несения подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 79-81).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения: Харанорская средняя общеобразовательная школа №40 (ОГРН 1027501006598, ИНН 7529008204) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Харанорское ЖКХ" (ОГРН 1047538000663, ИНН 7529009857)задолженность в сумме 61477,97 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2459,12 руб., всего – 73937,09 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Фадеев