Решение от 23 октября 2014 года №А78-9481/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-9481/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Е.А.Фадеева
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 5 "Золотой ключик" г.Хилок (ОГРН 1067538005435, ИНН 7538000882)
 
    о взыскании 35269,44 руб.,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Городской ремонтно-эксплуатационный центр» (ОГРН 1067538004511, ИНН 7538000730)
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 5 "Золотой ключик" г.Хилок о взыскании задолженности в сумме 35148,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120,82 руб., всего – 35269,44 руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга по день его уплаты.
 
    Стороны извещены надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В исковом заявлении истец указал, что открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее ОАО «Читаэнергосбыт») и муниципальное унитарное предприятие «Городской ремонтно-эксплуатационный центр» (далее МУП «ГРЭЦ») заключили договор № 203 об уступке права требования от 13 января 2014 г.
 
    Согласно условиям договора МУП «ГРЭЦ» («Первоначальный кредитор») уступил, а ОАО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») приняло право требования долга в отношении муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №5 «Золотой ключик» г. Хилок (далее Ответчик или МБДОУ Детский сад № 5 «Золотой ключик» г. Хилок) по обязательствам оплаты за услуги по муниципальному контракту № 12/2014 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, договору № 2014/15 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 23 декабря 2013г., которые «Первоначальный кредитор» приобретет в будущем, в период с 01.01.2014г. по 31.12.2014г.
 
    ОАО «Читаэнергосбыт» предъявляет требование к МБДОУ Детский сад № 5 «Золотой ключик» г. Хилок об оплате задолженности за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, теплоснабжению за период с 01.07.2014-31.07.2014г. (за июль 2014г.).
 
    Обязательства по оплате услуг по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и по поставке горячего водоснабжения в общей сумме 35148,62 руб. возникли у МБДОУ Детский сад № 5 «Золотой ключик» г. Хилок перед МУП «ГРЭЦ» («Первоначальным кредитором») на основании договора № 2014/15 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 23 декабря 2013г., и по муниципальному контракту № 12/2014 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 31.12.2013г. что подтверждается следующими документами:
 
    -      счет № 904 от 31.07.2014 на сумму 10 020,05 руб., акт № 644 выполненных (услуг) от 31.07.2014 г.;
 
    -      счет № 825 от 31.07.2014г. на сумму 25 128,57 руб., акт № 590 выполненных (услуг) от 31.07.2014г.
 
    Сумма задолженности за услуги, оказанные в июле 2014 г. подтверждается актом сверки взаиморасчетов на 01.08.2014 г. и составляет 35148,62 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В нарушение установленного порядка, расчёт за услуги водоснабжения и отопления ответчиком в полном объеме не производился.
 
    Просрочка в оплате подтверждена материалами дела.
 
    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Права требования задолженности переданы истцу на основании договора уступки права требования № 203 от 13.01.2014г.
 
    О состоявшейся уступке ответчик уведомлен.
 
    Установленная судом просрочка исполнения обязательств новому кредитору является основанием для применения мер ответственности.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По расчету истца за период с 21.08.2014 года по 05.09.2014 года сумма процентов составила 120,82 руб.
 
    Ответчиком расчет истца не оспорен, судом проверен и признан верным.
 
    Проценты подлежат начислению по день уплаты суммы основного долга по правилам п.3 ст.395 ГК РФ.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).
 
    Иск подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 5 "Золотой ключик" г.Хилок (ОГРН 1067538005435, ИНН 7538000882)в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) основной долг в сумме 35148,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 120,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., всего – 37269,44 руб., начиная с 06.09.2014 года, производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 35148,62 руб. по ставке рефинансирования 8,25% годовых по день уплаты задолженности в полном объёме.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Фадеев