Решение от 22 октября 2014 года №А78-9471/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-9471/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю (ОГРН 1047542001517, ИНН 7530010409)
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению Чашино-Ильдиканская основная общеобразовательная школа (ОГРН 1027500714768, ИНН 7514001573)
 
    о взыскании 9988,84 руб.
 
 
    Межрайонная ИФНС России №4 по Забайкальскому краю (налоговый орган, инспекция) обратилась в суд к Муниципальному общеобразовательному учреждению Чашино-Ильдиканская основная общеобразовательная школа (учреждение) с заявлением о взыскании задолженности в размере 9996,25 руб., в том числе: 55 руб. - недоимка по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 года, 9876,49 руб. - недоимка по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года, 57,35 руб. - пени по налогу на имущество организаций за 2013 год, 7,41 руб. - пени по земельному налогу за 2013 год.
 
    От заявителя в порядке ст. 49 АПК РФ в материалы дела поступило уточнение заявленных требований (вх. №4549 от 22.10.2014), в котором он просит суд взыскать с учреждения задолженность по налогу на имущество организаций в размере 9988,84 руб., в том числе: 55 руб. – авансовый платеж за 1 квартал 2013 года, 9876,49 руб. – авансовый платеж за 1 квартал 2014 года, 57,35 руб. – пени за период с 06.05.2014 по 26.05.2014. Данное уточнение принято судом к рассмотрению в порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  направлялось налоговому органу, заинтересованному лицу. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Судебное разбирательство проводится без вызова сторон в порядке частей 5, 6 статьи 228 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1047542001517, ИНН 7530010409, место нахождения: 674674, Забайкальский край, г. Краснокаменск, пр. Строителей, 9.
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение Чашино-Ильдиканская основная общеобразовательная школа зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1027500714768, ИНН 7514001573, место нахождения: 674366, Забайкальский край, Нерчинско-Заводский р-н, с. Чашино-Ильдикан, ул. Пионерская, 1.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Из материалов дела следует, а также не опровергнуто учреждением, что оно в рассматриваемых периодах являлось плательщиком налога на имущество организаций.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на имущество для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
 
    В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 372 НК РФ налог на имущество организаций устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Пунктами 1-3 статьи 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации при установлении налога вправе не устанавливать отчетные периоды.
 
    На территории Забайкальского края Законом № 72-ЗЗК от 20.11.2008 «О налоге на имущество организаций» введен налог на имущество организаций, которым установлены ставка, порядок и сроки уплаты, форма отчетности по налогу.
 
    В силу пункта 1 статьи 3 краевого Закона «О налоге на имущество организаций» № 72-ЗЗК от 20.11.08 авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками на основании поданных налоговых расчетов за отчетный период не позднее 5 мая, 5 августа и 5 ноября календарного года.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 386 Налогового кодекса РФ  налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как следует из уточненного налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 года и налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года,  представленных учреждением в налоговый орган, суммы авансовых платежей по ним составили 28447 руб. и 26998 руб. соответственно.
 
    В силу положений пунктов 1,3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты налогоплательщиком налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, он обязан уплатить пени.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    За несвоевременное перечисление сумм платежей по приведенному налогу инспекцией в порядке статьи 75 НК РФ начислены пени в соответствующих размерах.
 
    Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа №12539 по состоянию на 12.05.2014, №15284 по состоянию на 26.05.2014, учреждению предложено уплатить сумму задолженности в сроки до 30.05.2014 и 17.06.2014 соответственно.
 
    Полагая, что названные требования налогоплательщиком в установленные сроки не исполнены, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании соответствующих сумм задолженности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Согласно п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 года «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Кодекса внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Кодекса.
 
    Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
 
    Определением суда от 09.09.2014 учреждению предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Таких документов в материалы дела от учреждения не поступило.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учетом приведенных нормоположений, и принимая во внимание не оспаривание по существу и не выражение несогласия заинтересованного лица с заявленными требованиями налогового органа, они считаются признанными учреждением по правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное, суд, оценив имеющиеся в деле уточненный налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 года и налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года, представленные учреждением в налоговый орган, исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика, и приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в них достоверны, а потому ввиду отсутствия в деле сведений об уплате взыскиваемой задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ. При этом суд, учитывая, что налогоплательщик является некоммерческой организацией социальной направленности, на основании п. 2 ст. 333.22 НК РФ, полагает разумным снизить её размер до 1000 руб.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3.1 ст. 70, ст.ст. 110, 112, 167-171, 215, 216, 227-229  АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Чашино-Ильдиканская основная общеобразовательная школа (ОГРН 1027500714768, ИНН 7514001573, место нахождения: 674366, Забайкальский край, Нерчинско-Заводский р-н, с. Чашино-Ильдикан, ул. Пионерская, 1)  в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю задолженность по налогу на имущество организаций в размере 9988,84 руб., в том числе: 55 руб. – авансовый платеж за 1 квартал 2013 года, 9876,49 руб. – авансовый платеж за 1 квартал 2014 года, 57,35 руб. – пени за период с 06.05.2014 по 26.05.2014, с зачислением в соответствующие бюджеты.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Чашино-Ильдиканская основная общеобразовательная школа в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Д.Е. Минашкин