Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А78-9456/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-9456/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Якимова А.А.
рассмотрел в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда по адресу: 672002, г.Чита, ул.Выставочная, 6,
дело по иску индивидуального предпринимателя Алексашина Владислава Александровича (ОГРН 312753616500100, ИНН 753001770270)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Байкальская средняя общеобразовательная школа Тунгокоченского района Забайкальского края (ОГРН 1027500783078, ИНН 7521002070)
о взыскании задолженности в размере 98000 руб., судебных расходов в размере 6000 руб.
Индивидуальный предприниматель Алексашин Владислав Александрович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Байкальская средняя общеобразовательная школа Тунгокоченского района Забайкальского края о взыскании 98000 руб. задолженности по договору №ЭО-136/2012 на проведение энергетического обследования (энергоаудита) от 02.10.2012, а также 6000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.
Ответчик надлежащим образом извещен, отзыв на иск не представил.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
02.10.2012 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был подписан договор №ЭО-136/2012 на проведение энергетического обследования (энергоаудита), в соответствии с условиями которого истец обязался оказать ответчику услугу по проведению энергетического обследования здания в п. Вершино-Дарасунский Забайкальского края по ул. Циборо, 1 в срок до 20.12.2012, а ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их по цене 98 000 руб. не позднее второго квартала 2013 года.
По акту от 22.05.2013 истец сдал, а ответчик принял выполненные работы.
Истцом подготовлен для ответчика энергетический паспорт (регистрационный номер №017-090-100), что подтверждается представленной в материалы дела выкопировкой из энергопаспорта.
Ответчик оплату по договору не осуществил, ответа на направленную истцом в его адрес претензию не направил.
Ссылаясь на неоплату долга за выполненные работы, истец предъявил настоящий иск.
Оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Объем и стоимость оказанных услуг согласованы сторонами в договоре.
Доказательств оспаривания ответчиком объемов оказанных услуг в материалах дела не имеется (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).
Доказательств оплаты услуг на спорную сумму ответчик в материалы дела не представил.
Поскольку согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом исковые требования по основному долгу подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 711, 779, 781, 783 ГК РФ.
Документально доказанные расходы на юридические услуги, в отношении которых ответчиком не заявлено и не представлено доказательств их чрезмерности, относятся на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 АПК РФ как судебные издержки стороны по делу.
Расходы истца по госпошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Байкальская средняя общеобразовательная школа Тунгокоченского района Забайкальского края в пользу индивидуального предпринимателя Алексашина Владислава Александровича 98000 руб. основного долга, 6 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, 3920 руб. расходов по госпошлине, всего 107 920 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья Якимов А.А.
