Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А78-9455/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-9455/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Якимова А.А.
рассмотрел в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда по адресу: 672002, г.Чита, ул.Выставочная, 6,
дело по иску индивидуального предпринимателя Алексашина Владислава Александровича (ОГРН 312753616500100, ИНН 753001770270)
к Администрации сельского поселения "Новотроицкое" (ОГРН 1057524018914, ИНН 7524012503)
о взыскании задолженности в размере 91946 руб., судебные расходы в размере 6000 руб.
Индивидуальный предприниматель Алексашин Владислав Александрович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения "Новотроицкое" о взыскании задолженности в размере 91946 руб. по договору №ЭО-52/2013 на проведение энергетического обследования (энергоаудита) от 11.03.2013, а также 6000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.
Ответчик надлежащим образом извещен, отзыв на иск не представил.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
11.03.2013 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был подписан договор №ЭО-52/2013 на проведение энергетического обследования (энергоаудита), в соответствии с условиями которого истец обязался оказать ответчику услугу по проведению энергетического обследования зданий администрации, домов культуры, библиотеки в с. Новотроицк и с. Ильинка Забайкальского края в срок до 25.11.2013, а ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их по цене 91946 руб. не позднее 15 банковских дней после подписания акта выполненных работ.
По акту от 20.11.2013 истец сдал, а ответчик принял выполненные работы.
Истцом подготовлен для ответчика энергетический паспорт (регистрационный номер №017-090-172), что подтверждается представленной в материалы дела выкопировкой из энергопаспорта.
Ответчик оплату по договору не осуществил, ответа на направленную истцом в его адрес претензию не направил.
Ссылаясь на неоплату долга за выполненные работы, истец предъявил настоящий иск.
Оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Объем и стоимость оказанных услуг согласованы сторонами в договоре.
Доказательств оспаривания ответчиком объемов оказанных услуг в материалах дела не имеется (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).
Доказательств оплаты услуг на спорную сумму ответчик в материалы дела не представил.
Поскольку согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом исковые требования по основному долгу подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 711, 779, 781, 783 ГК РФ.
Документально доказанные расходы на юридические услуги, в отношении которых ответчиком не заявлено и не представлено доказательств их чрезмерности, относятся на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 АПК РФ как судебные издержки стороны по делу.
Расходы истца по госпошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации сельского поселения "Новотроицкое" в пользу индивидуального предпринимателя Алексашина Владислава Александровича 91 946 руб. основного долга, 6 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, 3677 руб. 84 коп. расходов по госпошлине, всего 101 623 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья Якимов А.А.