Определение от 29 октября 2014 года №А78-9449/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении встречного искового заявления
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-9449/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Перевалова,
 
    рассмотрев встречное исковое заявление и приложенные к нему документы
 
    общества с ограниченной ответственностью  "Региональная строительная компания" (ОГРН 1067536052210, ИНН 7536076163)
 
    к Администрации городского поселения «Атамановское» (ОГРН 1057524018837, ИНН 7524012447)
 
    о взыскании 1 008 546 руб. 16 коп. задолженности по договору подряда с начислением процентов до момента фактического погашения долга
 
    установил:
 
 
 
    Администрация городского поселения «Атамановское» (далее- Истец)  обратилась к обществу с ограниченной ответственностью  "Региональная строительная компания" (далее- Ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа  №4/13 от 29.04.2013 в сумме 1 498 143  руб. 57 коп. и неустойки в сумме 4 993 руб. 81 коп.
 
    Исковые требования мотивированы, тем что,  ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате арендованного имущества- специализированной коммунальной техники, используемой для работ по направлению водоснабжение и водоотведение.
 
    Иск принят к производству определением суда от 09.09.2014.
 
    23.10.2014 ответчик предъявил встречный иск к Администрации городского поселения «Атамановское» о взыскании 920 709 руб. 72 коп. задолженности по договору подряда от 10.10.2013, процентов в сумме 87 836 руб. 44 коп. с их последующим начислением по день фактической уплаты долга.
 
    Из содержания текста встречного иска следует, что между сторонами 10.10.2013 заключен договор подряда, предметом которого является поручение Заказчика (Администрации) и исполнение Подрядчиком (ООО «РСК») работ по капитальному ремонту канализации «Профилакторий восточной медицины», участок ремонта расположен в пгт.Атамановка, ул.Связи, 46, стоимость работ 1 045 599 руб. 18 коп. Неоплаченную сумму по договору подряда  общество просит взыскать с Администрации, начислив на сумму задолженности проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Встречный иск принимается арбитражным судом при наличии совокупности условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается судом в случае, если:
 
    1)встречное требование направлено к зачёту первоначального требования;
 
    2)удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
 
    3)между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Как следует из материалов дела, первоначальный иск основан на правоотношениях сторон, вытекающих из договора аренды, в свою очередь, встречный иск обоснован ссылкой на подрядные правоотношения, вытекающие из договора от 10.10.2013.
 
    Исходя из предметов встречного и первоначального исков, суд приходит к выводу, что между ними отсутствует взаимная связь, каждое из требований должно быть доказано с использованием различных доказательств и основано на разных нормах права, в связи с чем, совместное рассмотрение заявлений приведет к затягиванию судебного разбирательства и усложнит процесс по первоначально заявленному требованию, существенно увеличив объем обстоятельств, подлежащих доказыванию.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 АПК РФ.
 
    Поскольку в данном случае отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 АПК РФ, встречное исковое заявление подлежит возвращению.
 
    ООО «РСК» вправе обратиться в арбитражный суд с требованиями, указанными во встречном иске, предъявив исковое заявление по общим правилам предъявления иска в соответствии с нормами Главы 13 АПК РФ.
 
    Государственная пошлина подателем встречного иска не уплачивалась, в связи с чем, ее возврат не производится.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 132, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Региональная строительная компания" (ОГРН 1067536052210, ИНН 7536076163) и приложенные к нему документы возвратить.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Приложение: -встречное исковое заявление на 2 листах;
 
    -приложенные к заявлению документы на 48 листах.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      Перевалова Е.А.