Решение от 24 марта 2009 года №А78-944/2009

Дата принятия: 24 марта 2009г.
Номер документа: А78-944/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧИТИНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.chita.arbitr.ru: E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Чита                                                                                                    Дело № А78-944/2009
 
    24 марта  2009 года          
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2009 года, решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Гениатулиной И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Городецким Р.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройремонт»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя (Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите): Тучковой А.Д. - представителя по доверенности от 17.12.2008 года № 13/34/121047,
 
    от должника: не было, извещен надлежащим образом (конверт № 89057),
 
 
    установил:
 
    Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением (вх. № 944 от 20.02.09), уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (ходатайство об уточнении от 17.03.2009г. № 13-32/б/н), о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройремонт» по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника.
 
    Определением суда от 26.02.2009 года заявление принято к производству, возбуждено дело № А78-944/2009 Б-22.
 
    Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет, просроченной свыше трех месяцев в размере 4 243 749,61 рублей, в том числе: 3 044 606 рублей -  задолженность по налогу, 1 199 143,61 рублей - пени.
 
    Заявление мотивировано тем, что удолжника обнаружены признаки отсутствующего должника: отсутствие имущества, хозяйственная деятельность фактически прекращена, операции по счету не ведутся, должник не находился на момент обследования по месту регистрации (акт от  10.03.2009г.).
 
    Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о том, что  должник является отсутствующим в силу ст.ст. 227, 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Должник в судебное заседание не явился, определение, направленное судом в адрес должника, вернулось неврученным (конверт № 89057 с отметкой почты «нет такого адреса»). В соответствии с п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ, - лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Согласно нормам ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 24 марта 2009 года.
 
    В судебном заседании, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Инвестстройремонт»  зарегистрировано 30.04.2003г. ИМНС России по Ингодинскому административному району г. Читы, ОГРН 1037550018285, ИНН 7537011793, юридический адрес: 672022, г. Чита, п. Энергетиков, ул. Энергетиков, 16А.
 
    Согласно представленным в суд документам общество производственной, хозяйственной деятельности не осуществляет, имущество предприятия по юридическому адресу отсутствует, денежных средств на расчетных счетах в банках должник не имеет (банковские выписки по счетам от 12.03.2009г. № 29-12-1/390 и № 29-12-1/391).
 
    Имущество должника отсутствует согласно ответам регистрирующих органов.
 
    1)                       сообщение  об отказе ФРС России от 13.01.2009г. № 01/016/2009-325 (т.1 л.д. 92) в предоставлении запрашиваемой информации;
 
    2)                       справка Комитета по управлению имуществом  Администрации Городского округа «Город Чита» от 26.01.2009г. № 213 (т.1 л.д.93);
 
    3)                       ответ ГИБДД от 20.01.2009г. № 13/207 об отсутствии зарегистрированных автотранспортных средств (т.1 л.д. 94);
 
    4)                       ответ инспекции Гостехнадзора Забайкальского края от 13.01.2009г. № 105 (т. 1 л.д. 95) об отсутствии зарегистрированной самоходной техники у ООО «Инвестстройремонт»;
 
    5)                       уведомление БТИ от 20.03.2009г. № (09)-2/2009-7550 об отсутствии информации в реестре объектов технического учета.
 
    Данные обстоятельства предусмотрены ст.230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ как основание, при которых к должнику применяются правила о банкротстве отсутствующего должника.
 
    Согласно ст. 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст.230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ).
 
    В соответствии со статьей 21.1 федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 года юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операция хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).
 
    Представленная в материалы дела уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2005 года, сданная налогоплательщиком 18.09.2008 года, свидетельствует о том, что должник не является недействующим юридическим лицом.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав  доводы  представителя заявителя, признал, что у Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройремонт»  имеются все установленные законом признаки  отсутствующего должника, а у суда - основания для  признания его несостоятельным (банкротом).
 
    Заявитель просит признать обоснованными требования ФНС России и включить в реестр требований кредиторов ООО «Инвестстройремонт»  сумму задолженности по обязательным платежам в размере 4 243 749,61 рублей, в том числе: 3 044 606 рублей -  задолженность по налогу, 1 199 143,61 рублей - пени.
 
    На основании ст.ст. 227, 230 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ Общество с ограниченной ответственностью «Инвестстройремонт» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком  на 4 месяца.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ,  дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику – юридическому лицу  в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
 
    Размер задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройремонт» превышает сто тысяч рублей, задолженность  не погашается свыше трех месяцев.
 
    Задолженность подтверждается: требованием об уплате налога и пени № 100850 от 30.10.2008г., решением о взыскании налога, пени и штрафов в сумме 4 243 749,61 рублей за счет денежных средств должника № 28734 от 24.11.2008г., уточненной налоговой декларацией по НДС за 3 квартал 2005г. от 18.09.2008г., расчетом пени.
 
    В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика и на основании п.1 ст.31, ст.47 НК РФ налоговым органом приняты меры по взысканию задолженности по налогам и пени за счет имущества должника.  Вынесено решение о взыскании налога, пени в сумме 4 243 749,61 рублей за счет имущества должника № 420 от 01.12.2008г.,   постановлением о взыскании налога за счет имущества должника  № 420 от 01.12.2008г. 04.12.2008г. Черновским районным отделом судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство № 76/14/23348/14/2008.
 
    В соответствии с сообщением Черновского районного отдела судебных приставов г. Читы от 12.03.09 № 76/14/23348/14/08 в ходе проведения исполнительных действий установлено, что ООО «Инвестстройремонт» по юридическому адресу не находится, денежные средства на счетах отсутствуют, зарегистрированного имущества нет.
 
    Рассмотрев требование ФНС России, суд находит его обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройремонт» третьей очереди в заявленном размере 4 243 749,61 рублей, в том числе: 3 044 606 рублей -  задолженность по налогу, 1 199 143,61 рублей - пени.
 
    Заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организацией арбитражных управляющих является Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Филиал в Сибирском федеральном округе).
 
    Порядок представления кандидатуры арбитражного управляющего определен в ст. 45 Федерального Закона № 127-ФЗ (в редакции Федерального Закона «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 296-ФЗ). Согласно новой редакции (п.3) заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана обеспечить свободный доступ заинтересованных лиц к проведению процедуры выбора кандидатуры арбитражного управляющего. Решение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего принимается заявленной саморегулируемой  организацией на коллегиальной основе.
 
    В арбитражный суд представляется информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 указанного закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне (п.4 ст.45 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального Закона «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 296-ФЗ).. 
 
    В соответствии с п. 5 ст.45 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального Закона «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 296-ФЗ) – по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    К моменту рассмотрения обоснованности заявленного требования заявленной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Ярыгина Юрия Николаевича.
 
    Кандидатура Ярыгина Ю.Н. соответствует требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротите)», а именно: является членом СРО, имеет высшее профессиональное образование, необходимый стаж работы, стал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, отсутствует судимость за совершение умышленного преступления, отсутствует наказание в виде дисквалификации, заключен договор страхования ответственности, арбитражным управляющим представлено согласие на утверждение его конкурсным управляющим ООО «Инвестстройремонт».
 
    В соответствии со ст. ст. 20, 20.2, 45 Федерального Закона «О банкротстве» № 127-ФЗ, суд, рассмотрев представленную кандидатуру, изучив представленные суду доказательства, утверждает  конкурсным управляющим ООО «Инвестстройремонт» Ярыгина Юрия Николаевича.
 
    Учитывая, что банкротство должника осуществляется в рамках упрощенной процедуры (как отсутствующего должника), размер и условия выплаты вознаграждения арбитражному управляющему определяются порядком, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 573 от 21.10.2004 г., за счет средств, выделенных из федерального бюджета. Налоговым органом представлено расходное расписание по финансированию процедуры банкротства № 182/20851/001 от 31.12.2008г.
 
    Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в размере 2000 руб. подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 227-230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального Закона «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 296-ФЗ), ст.ст. 110, 223 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    признать отсутствующего должника – Общество с ограниченной ответственностью «Инвестстройремонт» (зарегистрировано 30.04.2003г. ИМНС России по Ингодинскому административному району г. Читы, ОГРН 1037550018285, ИНН 7537011793, юридический адрес: 672022, г. Чита, п. Энергетиков, ул. Энергетиков, 16А) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношенииОбщества с ограниченной ответственностью «Инвестстройремонт» упрощенную  процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 4 месяца.
 
    Признать обоснованными требования Федеральной налоговой службы России и включить Федеральную налоговую службу России в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройремонт» третьей очереди в заявленном размере 4 243 749,61 рублей, в том числе: 3 044 606 рублей -  задолженность по налогу, 1 199 143,61 рублей - пени.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройремонт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройремонт» Ярыгина Юрия Николаевича с вознаграждением 10 000 рублей единовременно за счет средств федерального бюджета.
 
    Рассмотрение отчета по результатам конкурсного производства назначить на 23 июля 2009г. на 10 часов 30 минут.
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), в том числе:
 
    - прекращается исполнение по исполнительным  документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ (в редакции Федерального Закона «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 296-ФЗ);
 
    - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника;
 
    -  с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.
 
 
 
    Судья                                                                                        Гениатулина И.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать