Решение от 05 ноября 2014 года №А78-9388/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-9388/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Е.В. Гончарук
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства
 
    дело по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)
 
    к индивидуальному предпринимателю Мамедову Абдулле Исбандияр Оглы (ОГРН 304753435500324, ИНН 753400259445)
 
    о взыскании 33280 руб. 24 коп.
 
    без вызова сторон.
 
 
    Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее истец, ОАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мамедову Абдулле Исбандияр Оглы (далее ответчик) о взыскании по договору об осуществлении технологического присоединения №20.75.3523.10 от 28.09.2010 задолженности  в размере 31 515 руб. 12 коп., неустойки в сумме 1 765 руб. 12 коп.
 
    Определением от 09.09.2014 года исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.
 
    Определение о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  было направлено сторонам,  с данными необходимыми для идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде и ими получено (в материалах дела почтовое уведомления/конверт №№ 57789, 57791, 62506, расписка представителя ответчика в получении определения от 09.09.2014).
 
    Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
 
    Таким образом лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (ст. 123 АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ст. 121 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ стороны надлежащем образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в отношении представления письменных доказательств действуют общие правила, применение которых не исключается особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности правила частей 8 - 10 статьи 75 Кодекса.
 
    08.09.2014 вх. 31679 от истца в суд поступили дополнительные документы.
 
    Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил.
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.1 ст. 156 АПК РФ).
 
    Стороны возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
 
    На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением  установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заявитель) 28.09.2010 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.75.3523.10 в редакции дополнительного соглашения №20.75.3523.10дс1 от 01.04.2011.
 
    Согласно условий договора истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именнокафе с магазином и административными помещениями, расположенными по адресу г. Чита, ул. мкр. Северный 39б, максимальной мощностью 65 кВт, третьей категории надежности, уровнем напряжения 0,4кВ.
 
    Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решением Региональной службы по тарифам Читинской области №10 от 19.02.2008, №1 от 21.01.2009, №65 от 16.07.2010   и составляет 401 321,05руб.
 
    Дополнительным соглашением №20.75.3523.10дс1 от 01.04.2011 стороны согласовали срок выполнения обязательств до 28.09.2011 и следующий порядок оплаты:
 
    1.)  5% платы за технологическое присоединение в размере 20 066,05руб. вносятся до 06.10.2010.
 
    2.) сумма в размере 349 470,00руб. оплачивается в течение трех лет ежеквартально, начиная с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения, одиннадцатью платежами до 30 числа последнего месяца каждого квартала, равными долями в размере 31 770,00руб.
 
    3.) Оставшаяся сумма в размере 31 785,00руб. оплачивается до 30 числа последнего месяца конечного квартала по окончании трех лет с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, между сторонами подписаны акт об осуществлении технологического присоединения 7800059452 от 19.10.2011.
 
    Ответчиком нарушен график оплаты платежа в размере 31 770,00руб., который подлежал оплате до 30.06.2014.
 
По состоянию на 25.08.2014 сумма задолженности составляет 31 515,12 руб.
 
    За нарушение сроков оплаты за технологическое присоединение, согласно п.4.1.5. договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Истец начислил неустойку в размере 1 765 руб. 12 коп. за период с 01.07.2014 по 25.08.2014 (расчет представлен в иске).
 
    В связи с просрочкой оплаты ОАО «МРСК Сибири» направило в адрес ответчика претензию от 08.07.2014 № 1.8/01/2811-исх с требованием о погашении задолженности, а так же договорной неустойки.
 
    Учитывая, что претензия оставлена без удовлетворения, задолженность не оплачена, истец обратился в арбитражный суд.
 
    Суд,  рассмотрев материалы дела, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворения в полном объемепо следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «МРСК Сибири», как сетевая организация, оказывает услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергопринимающих установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям в соответствии с пунктом 3.2 Устава.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
 
    Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимися к ней лицом. Указанный договор является публичным. Аналогичные положения содержатся и в пункте 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004.
 
    Таким образом, правоотношения, возникшие между сторонами, квалифицируются судом как договор возмездного оказания услуг, который регулируется нормами главы 39 ГК РФ.
 
    Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязательства со стороны ОАО «МРСК Сибири» выполнены в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 19.10.2011 № 7800059452.
 
    Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    По расчету истца у ответчика образовалась задолженность в размере 31 515 руб. 12 коп.
 
    Доказательств оплаты материалы дела не содержат.
 
    Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Факт неисполнения ответчиком надлежащим образом и в полном объеме денежного обязательства по оплате услуг по договору об осуществлении технологического присоединения подтвержден материалами дела.
 
    Ответчик отзыв не представил, расчет суммы иска не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не направил.
 
    В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.
 
    Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.
 
    Доводы истца подтверждаются материалами дела.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.
 
    Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).
 
    Своевременная оплата в полном объеме оказанных услуг ответчиком не подтверждена.
 
    Истец начислил неустойку в размере 1 765 руб. 12 коп. за период с 01.07.2014 по 25.08.2014.
 
    В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и штраф.
 
    Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств.
 
    Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательства по договору, что установлено судом.
 
    По правилам ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Стороны согласовали порядок уплаты и размер неустойки в договоре.
 
    Ответчик правильность исчисления истцом неустойки не оспорил.
 
    Расчет истца судом проверен  нарушении не установлено.
 
    Факт нарушения ответчиком обязательств по внесению платежей за оказанные истцом услуги подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    Учитывая изложенное суд, полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 8, 58, 309, 310, 329, 330, 331, 779, 781 ГК РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При цене иска 33 280 руб. 24 коп. размер государственной пошлины в соответствии п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 2000 руб.
 
    Определением суда от 09.09.2014 по ходатайству истца произведен зачет госпошлин уплаченной по платежному поручению № 8631 от 15.05.2014 в размере 2000 руб.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Сторонам разъясняется, что по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не поступит апелляционная жалоба.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мамедова Абдуллы Исбандияр Оглы (ОГРН 304753435500324, ИНН 753400259445) в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) 31 515 руб. 12 коп. основного долга, 1 765 руб. 12 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.В. Гончарук