Определение от 08 сентября 2014 года №А78-9386/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А78-9386/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии заявления о признании должника банкротом
 
и назначении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-9386/2014
 
    08 сентября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.А. Гениатулина,
 
    ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего Копцева Константина Петровича о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Андреасяна Нвера Маисовича (ОГРН 304752517600019 ИНН 752500016356) и приложенными к заявлению документами,
 
 
    установил:
 
    04 сентября 2014 года арбитражный управляющий Копцев Константин Петрович обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Андреасяна Нвера Маисовича (ОГРН 304752517600019 ИНН 752500016356).
 
    Заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Основанием для обращения в суд с заявлением послужило наличие задолженности перед арбитражным управляющим в размере 105 352,41 руб., установленной постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014г., в рамках дела №А78-4210/2013.
 
    В качестве саморегулируемой организации заявителем указано Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», из числа членов которого, должен быть утверждён временный управляющий должника
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утверждёнными арбитражным судом в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее, чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления.
 
    Заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления к производству, руководствуясь статьями 42, 45, 50 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление арбитражного управляющего Копцева Константина Петровича о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Андреасяна Нвера Маисовича (ОГРН 304752517600019 ИНН 752500016356) принять, возбудить производство по делу.
 
    2. Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на 11 часов 20 минут 21 октября 2014 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после получения определения о принятии заявления к производству, стороны самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
 
    3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие  действия: обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.
 
    В случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно либо по телефону уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.
 
    Заявителю до начала судебного заседания представить в суд:
 
    - сведения о ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении должника;
 
    - имеющиеся сведения об открытых счетах должника;
 
    - подлинник квитанции об оплате государственной пошлины за подачу заявления.
 
    Должнику представить отзыв на заявленные требования, при наличии возражений документы в обоснование своих доводов, доказательства отправки заявителю копии отзыва.
 
    Заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», представить кандидатуру арбитражного управляющего, давшего согласие на утверждение временным управляющим должника, с информацией о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При представлении документов в суд ссылаться на дело № А78-9386/2014.
 
    Лицам, участвующим в деле, все документы представлять суду в подлинниках и надлежаще заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью. В одной сшивке листов документа не должно быть более 150 страниц.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного мирового соглашения производство по делу прекращается.
 
 
 
    Судья                                                                                         И.А. Гениатулина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать