Определение от 21 октября 2014 года №А78-9348/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-9348/2014
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Определение изготовлено в полном объёме 21 октября 2014 года
 
     
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи О.В. Герценштейн
 
    рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН 1087536008801, ИНН 7536095984)
 
    к индивидуальному предпринимателю Путинцевой Марине Владимировне (ОГРН 304753410700614, ИНН 753605263467)
 
    Третьи лица, не заявляющиесамостоятельных требований относительно предмета спора:1. Общество с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН 1037550035214, ИНН 7536052589),
 
    2. Общество с ограниченной ответственностью «Аметист» (ОГРН 1117536013100, ИНН7536123222)
 
    об обязании ответчика возвратить истцу по  акту приема-передачи земельный участок площадью 10 991 кв.м. с кадастровым номером 75:32:030606:68, местоположение которого установлено: г.Чита ул.Ковыльная,44, в состоянии,  пригодном для дальнейшего использования,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился (уведомление №58151),
 
    от ответчика – представитель не явился (сведения с сайта «Почта России»),
 
    от третьего лица 1 – представитель не явился (заказное письмо №58153),
 
    от третьего лица 2 – представитель не явился (заказное письмо №58154).
 
 
    Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Путинцевой Марине Владимировне об обязании ответчика возвратить истцу по  акту приема-передачи земельный участок площадью 10 991 кв.м. с кадастровым номером 75:32:030606:68, местоположение которого установлено: г.Чита ул.Ковыльная,44, в состоянии,  пригодном для дальнейшего использования.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Север» и Общество с ограниченной ответственностью «Аметист».
 
    Лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    21.10.2014 г. в суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу, рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Рассмотрев заявление, материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом – представителем истца О.В. Новожиловой, право которой на полный отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности №2 от 10.01.2014 г.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судом принимается полный отказ истца от иска. При таких обстоятельствах, производство по делу следует прекратитьна основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив связи с отказом истца от иска истцу известны и понятны.
 
    Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
 
    Согласно пункту Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах",при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
    Судья                                                                                                    О.В. Герценштейн