Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А78-9336/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-9336/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Якимова А.А.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Проекционные технологии" (ОГРН 1057536121170, ИНН 7536065281)
к Автономной некоммерческой организации "Исполнительная дирекция Международного фестиваля "Студенческая весна стран Шанхайской организации сотрудничества" (ОГРН 1147500000097, ИНН 7536986998)
о взыскании 59 175,20 рублей с начислением неустойки с 20.07.2014 по день вынесения решения и процентов до дня фактического погашения основного долга.
Общество с ограниченной ответственностью "Проекционные технологии" обратилось в арбитражный суд с иском к Автономной некоммерческой организации "Исполнительная дирекция Международного фестиваля "Студенческая весна стран Шанхайской организации сотрудничества" о взыскании задолженности по договору поставки №59 от 21.05.2014 в сумме 59 175,20 руб., а также распределении 30 000 руб. судебных издержек на оказание юридической помощи.
Истец дополнил 30.09.2014 иск требованием о начислении договорной неустойки с 20.07.2014 по день вынесения судебного решения из расчета 0,1% от суммы поставки за каждый день просрочки и просил начислять с момента вынесения судебного решения проценты по ст. 395 ГК РФ до дня фактического погашения основного долга.
С учетом положений ст. 130 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» судом принято к рассмотрению дополнительное требование.
Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.
В суд вернулся почтовый конверт с уведомлением, направленный по юридическому адресу ответчика с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу.
Ответчик считается извещенным надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ).
Суд проверил соблюдение органом почтовой связи пунктов 33,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 и пункта 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 г. № 114п, при извещении ответчика; нарушений не установил.
Судебное извещение не вручено по зависящим от ответчика причинам.
На судебном извещении имеются отметки о попытке извещения ответчика дважды.
Согласно пункту 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений при неявке адресата за почтовым отправлением организация почтовой связи вправе сделать на таком отправлении отметку о дате и времени выписки вторичного извещения, не указывая дату и время выписки первичного извещения, поэтому единожды отражается на сайте организации связи.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами сложились правоотношения по исполнению истцом в пользу ответчика договора поставки № 59 от 21.05.2014, в силу которого истец исполняет ответчику обязательства по поставке товара в ассортименте, количеству и наименованию, указанному в спецификации, а ответчик оплачивает их по цене 84 536 руб.
Ответчик оплатил истцу аванс 25 360,80 руб.
Ссылаясь на отсутствие оплаты оставшейся части товара на сумму основного долга и несвоевременную оплату товара, истец предъявил настоящий иск.
Оценив доводы истца и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Характер указанных в договоре поставки между истцом и ответчиком взаимоотношений позволяет суду квалифицировать их направленность на урегулирование правоотношений участников по поставке товара.
В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Стороны эти условия согласовали.
При таких обстоятельствах суд применяет для разрешения спора условия заключенного между сторонами договора поставки.
В качестве факта поставки товара ответчику истцом на сумму 84 536 руб. суд принимает товарную накладную № 339 от 14.07.2014, подписанную представителем ответчика по доверенности, доказательствами оспаривания полномочий которого суд не располагает.
Доказательств оплаты товара на спорную сумму не имеется.
Поскольку факт поставки доказан предоставлением принятой судом товарной накладной, то в силу ст. ст. 516, 486 ГК РФ у ответчика имеется обязанность перед истцом оплатить полученный товар в заявленной сумме.
В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 4.3 договора поставки в связи с допущенной просрочкой оплаты товара ответчик обязан оплатить истцу договорную неустойку в сумме 5 858, 34 руб. (59175,20 руб. х 0,1% х 99 дней с 20.07.2014 (п. 5.2 договора) по 27.10.2014 – день вынесения решения).
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения ответчик обязан выплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами на сумму долга до дня его фактического погашения (истец просил начислять проценты на сумму основного долга).
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Документально доказанные расходы истца по госпошлине и на юридические услуги относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Исполнительная дирекция Международного фестиваля "Студенческая весна стран Шанхайской организации сотрудничества" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проекционные технологии" 59 175 руб. 20 коп. основного долга, 5 858 руб. 34 коп. договорной неустойки, 2 367 руб. расходов по госпошлине, 30 000 руб. судебных издержек на оказание юридической помощи, всего 97 400 руб. 54 коп.
Начиная с 28.10.2014 взыскивать с Автономной некоммерческой организации "Исполнительная дирекция Международного фестиваля "Студенческая весна стран Шанхайской организации сотрудничества" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проекционные технологии" проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 59 175 руб. 20 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, до дня фактического погашения указанного основного долга.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Исполнительная дирекция Международного фестиваля "Студенческая весна стран Шанхайской организации сотрудничества" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 234 руб. 34 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья А.А. Якимов
