Решение от 23 октября 2014 года №А78-9334/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-9334/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объёме 23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи  Герценштейн О. В.
 
    рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства
 
    дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "Ривадент" (ОГРН 1097536003245, ИНН 7536101451)
 
    к Государственному учреждению здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница" (ОГРН 1027500600181, ИНН 7509000790)
 
    о взыскании 45 144 руб. - основного долга по договору поставки №УТ-278 от 11.03.2014 г., 6 411,30 руб. - пени за период с 13.04.2014 по 01.09.2014,
 
    2 062,21 руб. - судебных расходов по оплате госпошлины,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Ривадент" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница" о взыскании 45 144 руб. - основного долга по договору поставки №УТ-278 от 11.03.2014 г., 6 411,30 руб. - пени за период с 13.04.2014 по 01.09.2014.
 
    Определением суда от 04.09.2014 данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление – 26.09.2014 г. В срок до 20.10.2014 г. суд предложил сторонам представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Одновременно с указанным определением, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам направлены данные, необходимые для их идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
 
    Сторонами определение суда получено, о чем свидетельствуют уведомления №55347, №58335.
 
    02.10.2014 вх. №А78-Д-4/35176  в дело от истца поступил двусторонний акт сверки взаимных расчетов от 09.07.2014 г.
 
    Ответчиком требования не оспорены, отзыв на иск не представлен, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
 
    На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением  установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании представленных доказательств.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    11.03.2014 г. между ООО «Ривадент» (истец, продавец) и ГУЗ "Красночикойская центральная районная больница" (ответчик, покупатель) подписан договор поставки №УТ-278 (л.д. 35).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора истец принял на себя обязательство поставить, а ответчик принять и оплатить товар, в количестве и ассортименте в соответствии со счетом №УТ-264 от 11.03.2014 г. (л.д.36).
 
    Истец обязательства по поставке выполнил в полном объеме. Товар получен уполномоченным лицом ГУЗ "Красночикойская центральная районная больница" по товарной накладной №УТ-715 от 11.03.2014 на сумму 45 144 руб.
 
    В соответствии с пунктом 3.4. договора ответчик должен оплатить товар до 12 апреля 2014 года.
 
    По состоянию на 03.09.2014 г. ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность составляет 45 144 руб.
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора в случае несвоевременной оплаты покупателем товара, он обязан оплатить пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара.
 
    Просрочка по оплате денежных средств за товар составляет 142 дня (за период с 13.04.2014 по 01.09.2014 включительно).
 
    Соответственно, пеня за указанный период составляет 6 411,30 руб.
 
    В связи с  наличием задолженности истец обратился в Арбитражный суд  Забайкальского края.
 
    Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно положениям пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку доказательств оплаты полученного товара в материалы дела ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В пункте 5.1 договора поставки №УТ-278 от 11.03.2014 стороны согласовали условие о начислении пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства  за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 13.04.2014 по 01.09.2014 (142 дня) на сумму долга 45 144 руб. составляет 6 411,30 руб.
 
    Расчет неустойки является правильным, судом проверен.
 
    Ответчиком размер неустойки, ее расчет и основания начисления не оспорены, контррасчет в материалы дела не представлен.
 
    Условия договора поставки сторонами согласованы, договор поставщиком исполнен.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ                        от 22 декабря 2011 г. N 81  «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» отражено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее  исполнение   обязательства должником,  которое  согласно  закону  или  соглашению  сторон влечет возникновение обязанности должника  уплатить  кредитору   соответствующую денежную сумму  в  качестве  неустойки  (пункт  1  статьи  330   ГК  РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей  и   в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть  снижена  судом   на основании  статьи  333  Кодекса  только  при  наличии    соответствующего заявления со стороны ответчика.      При  этом  ответчик  должен   представить   доказательства явной несоразмерности  неустойки  последствиям  нарушения  обязательства, в частности,  что  возможный  размер  убытков  кредитора,  которые  могли возникнуть  вследствие  нарушения   обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки   последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК  РФ   по
 
    требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать   причинение ему убытков, он может в  опровержение  заявления  ответчика  о   снижении неустойки представить доказательства,  свидетельствующие  о  том,   какие последствия  имеют  подобные  нарушения  обязательства  для    кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).
 
    Доказательств явной несоразмерности размера неустойки в дело не представлено.
 
    По правилам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.
 
    Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате полученного им товара в спорный период, требования истца о взыскании договорной неустойки с просроченной суммы основного долга подлежат удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  и п. 5.1 договора поставки в заявленном истцом размере.
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Платежным поручением №4136 от 01.09.2014 истцом оплачено 2 062,21 руб. государственной пошлины (л.д.6), которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница" (ОГРН 1027500600181, ИНН 7509000790) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ривадент" (ОГРН 1097536003245, ИНН 7536101451) 45 144 рубля - основного долга по договору поставки №УТ-278 от 11.03.2014 г., 6 411 рублей 30 копеек - пени за период с 13.04.2014 по 01.09.2014, 2 062 рубля 21 копейку - судебных расходов по оплате госпошлины, всего 53 617 рублей 51 копейку.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                Герценштейн О. В.