Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А78-9333/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-9333/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Е.А.Фадеева
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 1057536112633, ИНН 7536064538)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Рубин" (ОГРН 1107536002848, ИНН 7536110093)
о взыскании 179385,05 руб.
без вызова сторон,
установил:
Открытое акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" обратилось в арбитражный суд с заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Рубин" о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения в сумме в сумме 179385,05 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Стороны извещены надлежащим образом.
Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.
В исковом заявлении истец указал, что открытое акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее по тексту ОАО «Водоканал-Чита») является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отпуск питьевой воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующей эти системы.
Отношения между организацией ВКХ и ее абонентами регулируются Главой 30 Гражданского кодекса РФ, Федеральным Законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении», постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения или водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее по тексту Правила № 644).
Согласно ст. 7 Федерального закона № 416 ФЗ и п. 4 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора.
Согласно протоколу итогов заочного голосования внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Курнатовского, 81 собственники выбрали в качестве способа управления домом управляющую компанию ООО УК «Рубин»
23.06.2014г. ОАО «Водоканал-Чита» направило в адрес ООО УК «Рубин» проект договора №4345 от 10.06.2014г. па отпуск питьевой воды и прием сточных вод в отношении указанного дома.
Согласно п. 12 Правил №644 Абонент в течение 30 дней со дня поступления проекта договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра и направить 1 экземпляр подписанного договора организации ВКХ.
В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту проекта договора, абонент не предоставил подписанный договор, либо предложения об изменении представленного проекта в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» настоящих правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством РФ, такие договора считаются заключенными на условиях содержащихся в договоре.
Условия договора ответчиком не соблюдаются, оплата по выставленным счетам-фактурам в полном объеме не производится, в связи с чем, стороны ответчика перед ОАО «Водоканал-Чита» сложилась задолженность по договору: № 4345 от 10.06.2014 г. в размере 179 385,05 руб.
Данная задолженность возникла в результате не оплаты следующих счетов-фактур:
- счет-фактура № 14753 от 30.06.2014г. па сумму 85 840.77 руб.
- счет-фактура № 16803 от 31.07.2014г. па сумму 93 544.28 руб.
Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, данные в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 №30, отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В отсутствие согласованного порядка оплаты, такая оплата должна производиться в разумные сроки по правилам ст.314 ГК РФ.
По расчету истца задолженность ответчика за июнь-июль 2014 года составила 179385,05 руб.
Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств оплаты выставленных счетов не представил (ст.65 АПК РФ).
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Рубин" (ОГРН 1107536002848, ИНН 7536110093) в пользу открытого акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 1057536112633, ИНН 7536064538) задолженность в сумме 179385,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6381,55 руб., всего – 185766,60 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Е.А. Фадеев
