Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А78-9327/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-9327/2014
23 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
рассмотрел в порядке упрощенного производствадело
по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Шахтаминское" (ОГРН 1047520001198, ИНН 7526002691)
к предпринимателю Ярославцеву Андрею Ивановичу (ОГРН 305753628600085, ИНН 753609697320)
о взыскании 49165,27 руб.,
без вызова сторон,
установил:
Муниципальное унитарное предприятиежилищно-коммунального хозяйства "Шахтаминское" обратилось с требованием о взыскании с предпринимателяЯрославцеваАндреяИвановичазадолженности в размере 43037,27 руб. по договору на поставку (продажу) тепловой энергии №5 от 20.01.2014г. за февраль-май 2014г. и пени по п.4.3 договора в размере 6128 руб. за период с 30.04.2014г. по 31.08.2014г.
Определением суда от08.09.2014г. года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец надлежаще извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определение суда, направленное ответчику по адресу места жительства, возвращено в суд в связи с отсутствием адресата, и согласно ст.123 АПК РФ сторона считается извещенной надлежащим образом.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению по представленным в материалы дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
Предметом заявленного иска является требование о взыскании задолженности за тепловую энергию 43037,27 руб. за февраль-май 2014г. по договору на поставку (продажу) тепловой энергии №5 от 20.01.2014г. и пени за просрочку оплаты в размере 6128 руб.
Согласнопредставленной истцом в материалы дела выпискеиз Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Ярославцев АндрейИванович прекратил предпринимательскую деятельность на основании собственного решения, о чем внесена запись в ЕРГИП 22.04.2014г.
В соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, подлежат рассмотрению арбитражными судами лишь в случаях, прямо установленных федеральными законами вне зависимости от того, что характер спора может не соответствовать критериям, обозначенным в части 1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Ярославцев А.И.прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22 апреля2014года.
Таким образом, ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя до предъявления иска в суд 03сентября 2014 года.
Настоящий спор не подпадает под категории дел, обозначенных специальной нормой ст.33 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В данном случае каких-либо исключений, касающихся участия в арбитражном процессе в качестве ответчика гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, по спорным правоотношениям, возникшим из договора аренды, федеральными законами не предусмотрено.
Поскольку стороной по иску является физическое лицо – Ярославцев А.И., то в силу ст.22 Гражданского процессуального кодекса РФ данный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции и арбитражному суду неподведомственен.
Согласноп.1 части 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При изложенных обстоятельствах производство по делу прекращается на основании п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Муниципальномуунитарному предприятиюжилищно-коммунального хозяйства "Шахтаминское" (ОГРН 1047520001198, ИНН 7526002691)из федерального бюджета госпошлину в размере 2000руб.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный сроксо дня принятия.
Судья Н.Ю. Шеретеко
