Решение от 28 октября 2014 года №А78-9309/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-9309/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объёме 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи О. В. Герценштейн,
 
    рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства
 
    дело по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Журавушка" п.ст.Даурия (ОГРН 1117505000238, ИНН 7505004144)
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ОГРН 1087536002498, ИНН 7536089691, адрес:672000, г.Чита, ул.Забайкальского Рабочего, 94 общ.)
 
    о взыскании 49 500 руб. - основного долга по договору об уступке права требования №168-у от 02.06.2014 г.,
 
    500 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    2 000 руб. - судебных расходов по оплате госпошлины,
 
    установил
 
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" 02.09.2014 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Журавушка" п.ст.Даурия (ОГРН 1117505000238, ИНН 7505004144) о взыскании 49 500 руб. - основного долга по договору об уступке права требования №168-у от 02.06.2014 г.,  500 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Определением суда от 08.09.2014 г. данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление – 30.09.2014 г. В срок до 22.10.2014 г. суд предложил сторонам представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ОГРН 1087536002498, ИНН 7536089691, адрес:672000, г.Чита, ул.Забайкальского Рабочего, 94 общ.).
 
    Одновременно с указанным определением, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам направлены данные, необходимые для их идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
 
    Сторонами и третьим лицом определение суда получено, о чем свидетельствуют уведомления № 56643,56644, 56645.
 
    09.10.2014 г. вх. № А78-Д-4/36083 в суд от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 07.06.2014 по 28.07.2014 в сумме 1 168,28 руб.,  в связи с оплатой долга производство по делу в части  взыскания основного долга прекратить, 2 000 руб. - судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    27.10.2014 вх. № А78-Д-4/38071 от истца вновь поступило уточнение исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика 1 092,58 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2014 по 28.07.2014, производство по делу в части взыскания основного долга прекратить, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    28.10.2014 вх. № А78-Д-4/38322 от истца вновь поступило уточнение, соглано которому истец просит суд  взыскать с ответчика 1 092,58 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2014 по 28.07.2014, производство по делу в части взыскания основного долга прекратить, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    Заявление о частичном отказе от требований подписано представителем Сазыкиной С. В.  по доверенности № 27 от 24.12.2013 с правом частичного отказа от иска.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от части иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, производство по требованию о взыскании 49 500 руб. -  основного долга по договору уступки права требования № 168 – У подлежит  прекращению.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уточнение принято судом к рассмотрению.
 
    Рассмотрению подлежат требования о взыскании 1 092,58 руб.  –  процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 09.06.2014 по 28.07.2014 в связи с нарушением сроков оплаты.
 
    На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением  установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании представленных доказательств.
 
    Рассмотрев материалы дела и дополнительно поступившие документы,   арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    ОАО «Читаэнергосбыт» и ООО «Коммунальник» (далее, «Первоначальный кредитор») заключили договор об уступке права требования долга № 168-у от 02.06.2014 г. с протоколом разногласий (л.д. 29-33).
 
    Согласно условиям заключенного договора ООО «Коммунальник» («Первоначальный кредитор») уступил, а ОАО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») приняло право требования долга в отношении Муниципального дошкольного образовательного учреждения: «Детский сад «Журавушка» в общей сумме 110 101 (сто десять тысяч сто один) рубль 33 коп. (НДС не облагается), сложившегося на основании договора № 45-Д на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2014 г. и договора № 48 ВК-Д холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 г. за оказанные в период: апрель-май 2014 г. услуги по отпуску и потреблению тепловой энергии в горячей воде и услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на основании следующих счетов-фактур:
 
    - по счету-фактуре № 48ВКД04 от 10.04.2014 г. на сумму 10 486,08 рублей, подтвержденную актом оказанных услуг № 48ВКД04 от 10.04.2014 г.
 
    - по счету-фактуре № 45Д04 от 10.04.2014 г. на сумму 63 404,43 рублей, подтвержденную актом оказанных услуг № 45Д04 от 10.04.2014 г.
 
    - по счету-фактуре № 48 ВКД05 от 10.05.2014 г. на сумму 10 486,08 рублей, подтвержденную актом оказанных услуг № 48 ВКД05 от 10.05.2014 г.
 
    - по счету-фактуре № 45 Д05 от 10.05.2014 г. на сумму 25 724,74 рублей, подтвержденную актом оказанных услуг № 45 Д05 от 10.05.2014 г.
 
    Задолженность Муниципального дошкольного образовательного учреждения: «Детский сад «Журавушка» перед «Первоначальным кредитором» за оказанные услуги составила 110 101 (сто десять тысяч сто один) рубль 33 коп., что подтверждается указанными выше счетами-фактурами, актами выполненных работ, а также актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.05.2014 года.
 
    «Должник» МДОУ «Детский сад «Журавушка» был письменно уведомлен о состоявшемся переходе права требования долга между ООО «Коммунальник» («Первоначальным кредитором» - 05.06.2013) (л.д. 28) и ОАО «Читаэнергосбыт» («Новым кредитором» - 01.07.2014) (л.д. 26-27) в соответствии с требованиями п.3 ст. 382 ГК РФ. Факт уведомления Должника подтверждается вручением уведомления об уступке права требования долга в соответствии с п. 2.6 договора.
 
    «Первоначальный кредитор» передал «Новому кредитору» правоустанавливающие документы в отношении «Должника» (Ответчика) на основании п. 2 ст. 385 ГК РФ и п.п. 2 договора об уступке права требования долга.
 
    Согласно уточнению основной долг был оплачен ответчиком платежными поручениями № 86 и № 88 от 21.07.2014, № 953 и № 954 от 29.07.2014.
 
    В связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности по договору уступки права требования № 168-У от 02.06.2014 г. ответчику в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 092,58 руб. за период с 09.06.2014 по 28.07.2014 с учетом сроков частичных оплат (21.07.2014, 29.07.2014).
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, требования не оспорены.
 
    Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
    Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела, за потребленную тепловую энергию, холодную воду и водоотведение на основании договора № 45-Д на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2014 г. и договора № 48 ВК-Д холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 г. в период: апрель-май 2014 г. ответчик оплату произвел с нарушением сроков оплаты.
 
    Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
 
    Ответственность за нарушение обязательств регламентируется главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.  В данной главе предусмотрено три формы (меры) гражданско-правовой ответственности: возмещение убытков (ст. 393), взыскание неустойки (ст. 394) и уплата процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395). Данные меры  в соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  одновременно являются способами защиты гражданских прав.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации   определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет произведен истцом с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей  с 14.09.2012, на момент частичных оплат, дату обращения в суд  и на момент вынесения решения в размере 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998).
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца составила 1 092,58  руб.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.
 
    В расчете учтены платежи платежными поручениями от 21.07.2014 № 86 на сумму 10 486,08 руб.  и № 88 на сумму 63 404,43 руб., от 29.07.2014 № 953 на сумму 10 486,08 руб. и № 954 на сумму 25 724,74 руб.
 
    По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и воды подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен. По произведенному истцом расчету процентов замечаний от ответчика не поступило, контррасчет не представлен.
 
    По правилам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.
 
    Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с п. 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является просрочка исполнения денежного обязательства, что и было установлено судом.
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 1 092,58 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 09.06.2014 по 20.07.2014 подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче иска истец платежным поручением № 10839 от 25.08.2014 (л. д. 5) оплатил госпошлину в сумме 2 000 руб., которая по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять отказ истца от части исковых требований.
 
    Производство по требованию о взыскании основного долга по договору об уступке права требования № 168-У от 02.06.2014  прекратить.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада "Журавушка" п.ст.Даурия (ОГРН 1117505000238, ИНН 7505004144) в пользу  открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 1 092 рубля 58 копеек -  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2014 по 28.07.2014, 2 000 рублей - судебных расходов по оплате госпошлины, всего 3 092 рубля 58 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               О.В. Герценштейн