Определение от 17 октября 2014 года №А78-9306/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А78-9306/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-9306/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Фадеев
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к муниципальному учреждению "Служба материально-технического обеспечения" (ОГРН 1097505000560, ИНН 7529011817)
 
    о взыскании 5050,03руб.,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обществас ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН 1087536002498, ИНН 7536089691),
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
 
    Открытоеакционерноеобщества "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Служба материально-технического обеспечения"о взыскании основного долга в сумме 4550,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 500,00 руб., всего 5050,03руб.
 
    Лица, участвующие в деле,извещены надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.
 
    15 октября 2014 года от истца поступило заявление  об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2000 рублей 00 копеек подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытомуакционерномуобществу"Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000,00 руб.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.А. Фадеевв
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать