Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А78-9305/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-9305/2014
23 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года
Решение изготовлено в полном объёме 23 октября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Е.А.Фадеева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В.Малофеевой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 43 (ОГРН 1027501007225, ИНН 7529008130)
о взыскании 1862515,05 руб.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН 1087536002498, ИНН 7536089691)
при участии в судебном заседании:
от истца – Абраменко А.А., представителя по доверенности от 10.02.2014 года;
от ответчика, третьего лица – представители не явились,
установил:
Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 43 основного долга в сумме 1818751,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43763,70 руб., всего – 1862515,05 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты суммы основного долга.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по правилам ст.156 АПК РФ.
Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.
В заявлении истец указал, что ОАО «Читаэнергосбыт» и ООО «Коммунальник» (далее, «Первоначальный кредитор») заключили договор об уступке права требования долга № 167-у от 02.06.2014 г.
Согласно условиям договора ООО «Коммунальник» («Первоначальный кредитор») уступил, а ОАО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») приняло право требования долга в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 43 г. Борзи» в общей сумме 1 818 751 (один миллион восемьсот восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рублей 35 коп.(НДС не облагается), сложившегося на основании муниципальных контрактов № 4-БЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2013 г. и № 4-БЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 26.12.2013 г. за оказанные в период: декабрь 2013 г. - май 2014г г. услуги по отпуску и потреблению тепловой энергии в горячей воде на основании следующих счетов-фактур:
- по счету-фактуре № 4 Б312 от 31.12.2013 г. на сумму 382829,22 руб., подтвержденному актом оказанных услуг № 4 Б312 от 31.12.2013 г., долг уступается частично в сумме 294071,39 рублей.
- по счету-фактуре № 4 Б301 от 31.01.2014 г. на сумму 479587,77 руб., подтвержденному актом оказанных услуг № 4 Б302 от 31.01.2014 г.
- по счету-фактуре № 4 Б302 от 28.02.2014 г. на сумму 454130,97 руб., подтвержденному актом оказанных услуг № 4 Б302 от 28.02.2014 г.
- по счету-фактуре № 4 Б303 от 31.03.2014 г. на сумму 320710,11 руб., подтвержденному актом оказанных услуг № 4 Б303 от 31.03.2014 г.
- по счету-фактуре № 4 Б304 от 30.04.2014 г. на сумму 173878,98 руб., подтвержденному актом оказанных услуг № 4 Б304 от 30.04.2014 г.
- по счету-фактуре № 4 Б305 от 19.05.2014 г. на сумму 96372,13 руб., подтвержденному актом оказанных услуг № 4 Б305 от 19.05.2014 г.
Задолженность муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 43 г. Борзи» перед «Первоначальным кредитором» за оказанные услуги составляет 1 818 751 (один миллион восемьсот восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рублей 35 коп.,согласно актам выполненных работ и акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.05.2014 года.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В нарушение установленного порядка, расчёт за коммунальные услуги ответчиком в полном объеме не производился.
Просрочка в оплате подтверждена материалами дела.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Права требования задолженности переданы истцу на основании договора уступки права требования № 167-У.
Из материалов дела следует, что должник уведомлен о состоявшемся переходе права требования долга.
Установленная судом просрочка исполнения обязательств новому кредитору является основанием для применения мер ответственности.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По расчету истца за период с 09.06.2014 года по 23.09.2014 года сумма процентов составила 43763,70 руб.
Ответчик расчет истца не оспорил, расчет судом проверен.
Проценты подлежат начислению по день уплаты суммы основного долга по правилам п.3 ст.395 ГК РФ.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).
Иск подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 43 (ОГРН 1027501007225, ИНН 7529008130) в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) основной долг в сумме 1818751,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43763,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., всего – 1864515,05 руб., начиная с 24.09.2014 года, производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1818751,35 руб. по ставке рефинансирования 8,25% годовых по день уплаты задолженности в полном объёме.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 43 (ОГРН 1027501007225, ИНН 7529008130) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29625,15 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.А. Фадеев