Решение от 24 октября 2014 года №А78-9304/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А78-9304/2014
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-9304/2014
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Е.А.Фадеева
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к комитету образования и молодежной политики администрации муниципального района "Борзинский район" (ОГРН 1027501006202, ИНН 7529001142)
 
    о взыскании 6797,18 руб.
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН 1087536002498, ИНН 7536089691)
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к комитету образования и молодежной политики администрации муниципального района "Борзинский район" о взыскании задолженности в сумме 49000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 500,00 руб.
 
    Стороны извещены надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
 
    Заявлением от 09.10.2014 года истец увеличил исковые требования в части основного долга до 294425,71 руб., в части процентов до 7421,98 руб., затем уменьшил до 6797,18 руб.
 
    В порядке ст.49 АПК РФ истец заявил отказ от требований в части основного долга.
 
    Отказ судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Производство по делу в данной части исковых требований подлежат прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.
 
    ОАО «Читаэнергосбыт» и ООО «Коммунальник» (далее, «Первоначальный кредитор») заключили договор об уступке права требования долга № 167-у от 02.06.2014 г.
 
    Согласно условиям договора ООО «Коммунальник» («Первоначальный кредитор») уступил, а ОАО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») приняло право требования долга в отношении Комитета образования и молодежной политики администрации муниципального района «Борзинский район» в общей сумме 294 425 (двести девяносто четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 71 коп.(НДС не облагается), сложившегося на основании муниципального контракта № 1-БЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 20.12.2013 г. за оказанные в период: февраль - май 2014г г. услуги по отпуску и потреблению тепловой энергии в горячей воде на основании следующих счетов-фактур:
 
    - по счету-фактуре № 1 Б302 от 28.02.2014 г. на сумму 115282,91 рублей, подтвержденному актом оказанных услуг № 14 Б302 от 28.02.2014 г., долг уступается частично в сумме 114863,49 рублей.
 
    -   по счету-фактуре № 1 Б303 от 31.03.2014 г. на сумму 85166,61 рублей, подтвержденному актом оказанных услуг № 1 БЗОЗ от 31.03.2014 г.
 
    -   по счету-фактуре № 1 Б304 от 30.04.2014 г. на сумму 50231,71 рублей, подтвержденному актом оказанных услуг № 1 Б304 от 30.04.2014 г.
 
    -      по счету-фактуре № 1 Б304 от 30.04.2014 г. на сумму 18989,78 рублей, подтвержденному актом оказанных услуг № 1 Б304 от 30.04.2014 г.
 
    -      по счету-фактуре № 1 Б305 от 19.05.2014 г. на сумму 23752,09 рублей, подтвержденному актом оказанных услуг № 1 Б305 от 19.05.2014 г.
 
    -  по счету-фактуре № 1 Б305 от 20.05.2014 г. на сумму 1422,03 рублей, подтвержденному актом оказанных услуг № 4 Б305 от 20.05.2014 г.
 
    Задолженность Комитета образования и молодежной политики администрации муниципального района «Борзинский район» перед «Первоначальным кредитором» за оказанные услуги составила 294 425 (двести девяносто четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 71 коп.
 
    Из материалов дела следует, что оплата задолженности произведена в период с 18.09.2014 по 22.09.2014 года.
 
    По условиям муниципального контракта № 1-БЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 20.12.2013 г. оплата за потребленные ресурсы должна производиться в срок до 08 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В нарушение установленного порядка, расчёт за услуги отопления ответчиком в установленные договором энергоснабжения сроки не производился.
 
    Просрочка в оплате подтверждена материалами дела.
 
    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    По расчету истца за период с 09.06.2014 года по 21.09.2014 года сумма процентов составила 6797,18 руб.
 
    Просрочка в оплате является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    Проценты подлежат начислению по день уплаты суммы основного долга по правилам п.3 ст.395 ГК РФ.
 
    Доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке оплаты судом отклоняются, поскольку недофинансирование учреждения со стороны бюджета основанием для освобождения последнего от ответственности перед кредиторами не является.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать с комитета образования и молодежной политики администрации муниципального района "Борзинский район" (ОГРН 1027501006202, ИНН 7529001142)в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6797,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., всего – 8797,18 руб.
 
    Прекратить производство по делу в части требований о взыскании основного долга в сумме 294425,71 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Фадеев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать