Решение от 17 марта 2009 года №А78-930/2009

Дата принятия: 17 марта 2009г.
Номер документа: А78-930/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Читинской области
672000,г.Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr. ru; E-mail: info @ chita.arbitr. ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-930/2009
 
    17 марта 2009 года                                                                                         
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2009, полный текст решения изготовлен 17.03.2009.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Горкина Д.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Визаревой В.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
 
    о привлечении к административной ответственности предпринимателя без образования юридического лица Микадзе Анны Владимировны в соответствии с ч.2 ст.19.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Дюрягиной В.Б., представителя по доверенности от 11.01.2008 № 45,
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: Микадзе А.В.,
 
 
 
    Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее СМТУ Ростехрегулирования) обратилось в суд с требованием о привлечении к административной ответственности предпринимателя без образования юридического лица Микадзе Анны Владимировны в соответствии с ч.2 ст.19.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Представитель СМТУ Ростехрегулирования заявленные требования поддержала.
 
    Предприниматель Микадзе А.В. заявленные требования признала.
 
    Суд, изучив материалы дела,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.06.2004 г № 294 и Положением Минпромэнерго РФ от 09.09.2004 г № 101 СМТУ Ростехрегулирования осуществляет контроль и надзор за соблюдением государственных стандартов.
 
    Должностные лица СМТУ Ростехрегулирования вправе составлять протоколы об административных правонарушениях по ст.19.19 КоАП РФ в соответствии с п.66 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ.
 
    СМТУ Ростехрегулирования на основании распоряжения от 11.02.2009 № 13-10/23 была проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя Микадзе А.В.
 
    В ходе проверки был составлен акт от 19.02.2009 № 23, которым зафиксировано следующее.
 
    Индивидуальным предпринимателем Микадзе на принадлежащей ей автозаправочной станции по адресу: трасса Чита-Улан-Удэ, п.Ивановка, проводилась реализация сертифицированной продукции с нарушением требований нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, а именно: бензин автомобильный марки АИ-92 неэтилированный, сертификат соответствия № РОСС.RU.AЯ30.В09336).
 
    СМТУ Ростехрегулирования был составлен акт отбора проб и образцов от 12.02.2009, проведены испытания отобранных, по результатам которых составлен протокол испытаний от 16.02.2009 № 87. Данным протоколом зафиксировано, что бензин не соответствует обязательным требованиям ГОСТ Р 51313-99 п.3.2 по заниженному октановому числу по моторному методу (73 октановых единицы при норме не ниже 82,5). В ходе проведения отбора проб и образцов установлено, что партия проверяемого товара составляла 5998 л.
 
    По выявленному факту был составлен протокол об административном правонарушении от 19.02.2009 № 13-19 с квалификацией правонарушения по ч.2 ст.19.19 КоАП РФ - нарушение правил обязательной сертификации, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недоведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащую обязательной сертификации. Данное деяние предусматривает наложение взыскания от одной до двух тысяч рублей с конфискацией продукции, предмета правонарушения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Тем самым, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях лица привлекаемого к ответственности.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
 
    Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что партия товара на момент вынесения судебного решения реализована (письмо предпринимателя Микадзе А.В. от 05.03.2009 СМТУ Ростехрегулирования), следовательно, предусмотренная законодателем конфискация товара не представляется возможной. Реализация товара – предмета правонарушения наступила вследствие неприменения в ходе административного производства по делу СМТУ Ростехрегулирования обеспечительных мер в соответствии с главой 27 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 19.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предпринимателя без образования юридического лица Микадзе Анну Владимировну, дата рождения 26.05.1965, место рождения г.Чита, проживающую по адресу: г.Чита, ул.Матвеева д.33 кв.13, основной государственный регистрационный номер 304753430100146, в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Новосибирской области (СМТУ Ростехрегулирования л/с 04511781550)
 
    ИНН 5407270200  КПП 540701001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области г.Новосибирск
 
    БИК 045004001  р/с 40101810900000010001
 
    КБК 17211601000010000140  ОКАТО 50401000000
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней.
 
 
 
 
    Судья                                                                           Горкин Д.С.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать