Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А78-9301/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-9301/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа" п.ст.Даурия муниципального района "Забайкальский район" (ОГРН 1027500546920, ИНН 7505003503)
о взыскании 11 771 рубля 25 копеек
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН 1087536002498, ИНН 7536089691)
без вызова сторон.
Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа" п.ст.Даурия муниципального района "Забайкальский район" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору об уступке права требования от 02.06.2014 №168-у в размере 11 655 рублей 22 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500 рублей. Задолженность сложилась в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде по договору №33-Д от 26.12.2013, и за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по договору №35 ВК-Д от 26.12.2013.
Определением от 03.09.2014 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник".
Определение направлено сторонам по юридическим адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц.
Определение суда получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
30.09.2014 ответчик для приобщения к материалам дела представил платежные поручения, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед истцом.
10.10.2014, 24.10.2014, 30.10.2014 и 31.10.2014 от истца поступали заявления об уточнении исковых требований, в окончательном варианте истец представил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 11 655 рублей 22 копеек, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 рублей 03 копейки за период с 09.06.2014 по 27.07.2014.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.
Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца Сазыкиной С.В. на основании доверенности от 24.12.2013. Полномочия на полный отказ от исковых требований содержатся в доверенности, приобщенной к заявлению.
Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
Производство по требованию истца о взыскании основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По существу судом рассматривается требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 рублей 03 копейки.
Исковое заявление, отзыв на иск и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.
На основании части 5 статьи 228 АПК РФ в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании представленных доказательств.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
На основании договора от 26.12.2013 №33-Д, заключенного междуответчиком и ООО "Коммунальник", ответчику оказаны услуги на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с апреля по май 2014.
Для оплаты оказанных услуг выставлены следующие счета:
№33 Д04 от 10.04.2014 на сумму 7 950 рублей 76 копеек;
№33 Д05 от 10.05.2014 на сумму 3 284 рубля 01 копейки
Всего на сумму 11 234 рубля 77 копеек.
Объем оказанных услуг подтвержден в актах, подписанных со стороны ответчика без замечаний и разногласий.
В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за оказанные услуги при отсутствии прибора учета тепловой энергии производятся до 8-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Кроме того, на основании договора №35 ВК-Д от 26.12.2013, заключенного между ответчиком и ООО "Коммунальник", ответчику оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с апреля по май 2014 года.
Для оплаты оказанных услуг выставлены следующие счета-фактуры:
№35 ВКД04 от 28.04.2014 на сумму 309 рублей 01 копейки;
№35 ВКД05 от 28.05.2014 на сумму 111 рублей 44 копейки;
Всего на сумму 420 рублей 45 копеек.
В соответствии с пунктом 6.3.1 договора расчеты за оказанные услуги должны быть произведены до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно акту сверки взаиморасчетов долг ответчика за оказанные услуги энергоснабжения составляет 11 655 рублей 22 копейки.
Согласно договору об уступке права требования №168-у от 02.06.2014 ООО «Коммунальник» (первоначальный кредитор) уступило ОАО «Читаэнергосбыт» (новый кредитор) право требования денежных средств за услуги на отпуск и потребления тепловой энергии в горячей воде по договору №33-Д от 26.12.2013, и за услуги по передаче холодного водоснабжения и водоотведения по договору №35 ВК-Д от 26.12.2013, оказанные муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа" п.ст.Даурия муниципального района "Забайкальский район" (пункт 1 договора).
Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования 03.06.2014. Должнику предложено оплатить задолженность на реквизиты истца.
Долг оплачен ответчиком 21.07.2014 и 28.07.2014.
За пользование чужими денежными средствами истец начислил проценты за период просрочки оплаты с 09.06.2014 по 27.07.2014 в сумме 116 рублей 03 копейки.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
О состоявшемся переходе прав требования кредитора новый кредитор (истец) уведомил должника (ответчика).
Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспариваются.
Из материалов дела следует, что ответчик производил оплату оказанных услуг с нарушением срока платежей, установленных договорами.
Истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет произведен истцом с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на момент обращения в суд в размере 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») и на момент принятия решения.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998).
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца составила 116 рублей 03 копейки.
В соответствии с условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения оплата за апрель должна быть произведена до 10.05.2014, за май – до 10.06.2014.
В соответствии с условиями договора на отпуск и потребление тепловой энергии оплата за апрель должна быть произведена до 08.05.2014, за май - до 08.06.2014.
Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.06.2014, что является его правом.
Вместе с тем проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения за май 2014 подлежат начислению с 11.06.2014, а за просрочку оплаты услуг теплоснабжения за май 2014 – с 09.06.2014 (после истечения срока для оплаты в соответствии с условиями договоров).
По расчетам суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 119 рублей 50 копеек.
Принимая во внимание, что в силу требований статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика проценты в заявленной истцом сумме.
Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Требования истца в части заявленных процентов подлежат удовлетворению частично в сумме, определенной судом.
По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг энергоснабжения подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен. По произведенному истцом расчету процентов замечаний не поступило.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.
Согласно часть 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме, а производство по делу в части требований о взыскании основного долга -прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей по платежному поручению №10870 от 25.08.2014.
Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.
На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов по уплате государственной подлежит взысканию 2 000 рублей.
Сторонам разъясняется, что по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не поступит апелляционная жалоба.
Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа" п.ст.Даурия муниципального района "Забайкальский район" в пользу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, всего – 2 116 рублей 03 копейки.
Производство по требованию истца о взыскании основного долга в сумме 11 655 рублей 22 копейки прекратить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья А.А. Артемьева
