Решение от 06 ноября 2014 года №А78-9284/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-9284/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 06 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе  судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горковенко Я.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-групп" (ОГРН 1122722009552, ИНН 2722112797)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловик" (ОГРН 1087580000970, ИНН 8001015540),
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Вектор+",
 
    о взыскании задолженности в размере 1800000 руб., проценты по займу в размере 112290 руб. 41 коп., пени в размере 419400 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ксензовой С.Л., представителя по доверенности от 25.09.2014  года;
 
    от ответчика – представитель не явился;
 
    от третьего лица - Ксензовой С.Л., представителя по доверенности от 25.09.2014  года.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-групп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловик" о взыскании задолженности по займу в размере 1800000 руб. по договору уступки права требования от 21.08.2014, проценты по займу в размере 113850 руб. , пени в размере 419400 руб. за период с 01.01.2014 по 21.08.2014.
 
    В судебном заседании 02.10.2014 г. представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования, просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 1800000 руб., проценты по займу в размере 113850 руб. за период с 23.04.2013 по 31.12.2013, пени в размере 419400 руб. за период с 01.01.2014 по 21.08.2014.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании 28.10.2014 г. представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования, просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 1800000 руб., проценты по займу в размере 112290 руб. 41 коп. за период с 23.04.2013 по 31.12.2013, пени в размере 419400 руб. за период с 01.01.2014 по 21.08.2014.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Представитель третьего лица требования истца поддержал.
 
    Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Иск мотивирован следующим.
 
    22 апреля 2013 г. между ООО «Вектор+» (Заимодавец) и ООО «Тепловик» (Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа, в соответствии с которым Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 1800000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 9 (Девять) % в год в срок до «31» декабря 2013 г.
 
    Указанный заем был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, указанный ответчиком, что подтверждается платежным поручением №56 от «22» апреля 2013 г. (л.д. 24).
 
    Заимодавец обращался к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако данное обращение было оставлено без внимания.
 
    «21» августа 2014 г. Заимодавец на основании договора цессии (л.д. 25) уступил право требования по договору займа от «22» апреля 2013 г. на сумму 1800000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-групп» (Истец).
 
    Таким образом, согласно договору цессии стороной по договору займа от «22» апреля 2013 г. (новым Заимодавцем) с «21» августа 2014 года является ООО «Бизнес-групп».
 
    ООО «Бизнес-групп» направило в адрес ответчика заказное письмо (л.д. 27), в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа от «22» апреля 2013 года.
 
    По истечении срока предоставления займа и до настоящего времени ответчик в   нарушение условий договора займа, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства не возвратил и проценты за пользование займом не уплатил.
 
    В соответствии с п.4.2. договора займа по состоянию на «21» августа 2014 г. ответчику начислена пеня в сумме 419400 (Четыреста девятнадцать тысяч четыреста) рублей.
 
    В связи с неоплатой долга, истец обратился с иском в суд.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Договором займа от 22.04.2013 г., платежным поручением от 22.04.2013 г., договором уступки прав требований от 21.08.2014 г. подтверждается наличие долга ответчика перед третьим лицом и передача права требования названного долга третьим лицом истцу.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор займа считается заключенным  с момента передачи денег.
 
    В силу требований ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В нарушение условий договора  и действующего законодательства ответчик  не возвратил сумму займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В пункте 2.1 договора займа стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом в размере 9 процентов в год.
 
    Расчет процентов судом проверен и является верным.
 
    Ответчик  сумму займа и процентов не возвратил.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом,  требования истца о взыскании с ответчика  суммы займа в размере, а также процентов за пользование займом за указанный период (согласно расчету) обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.307, 309, 310, 382, 384, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 4.2 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Истец начислил ответчику пени за неисполнение обязательств заемщика по возврату долга, в размере в размере 419400 руб. за период с 01.01.2014 по 21.08.2014
 
    Расчет пени судом проверен, является правильным.
 
    Таким образом, требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-групп" 1800000 руб. основного долга, 112290 руб. 41 коп. процентов за пользование займом, 419400 руб. пени, 34658 руб. 45 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего  2366348 руб. 86 коп.
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-групп" из федерального бюджета 7 руб. 80 коп. государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                     Л.В. Малышев