Определение от 22 октября 2014 года №А78-9282/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002г.Чита, ул.Выставочная,6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                       Дело №А78-9282/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Б.В. Цыцыков,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Шелепетко,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению ООО "Гарантпроминвест" (ОГРН 1067536042970, ИНН 7536070355)
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8  по Забайкальскому краю (ОГРН 1047523000470, ИНН 7538000018)
 
    о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Забайкальскому краю в пользу ООО «Гарантпроминвест» проценты в размере 52 859 (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 06 коп;обустранении нарушений прав и законных интересов Общества выразившихся в бездействии Межрайонной ИФНС России №8 по Забайкальскому краю;об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №8 по Забайкальскому краю исполнить Решение Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-3535/2012, вступившее в силу 3 сентября 2012;об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №8 по Забайкальскому краю вернуть Обществу незаконно списанную сумму по инкассовому поручению №14135 от 20.04.2012г. в размере 24 938 (двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 38 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представитель не явился;
 
    от налоговой инспекции – представитель не явился.
 
 
    ООО "Гарантпроминвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8  по Забайкальскому краю о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Забайкальскому краю в пользу ООО «Гарантпроминвест» проценты в размере 52 859 (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 06 коп; обустранении нарушений прав и законных интересов Общества выразившихся в бездействии Межрайонной ИФНС России №8 по Забайкальскому краю; об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №8 по Забайкальскому краю исполнить Решение Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-3535/2012, вступившее в силу 3 сентября 2012; об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №8 по Забайкальскому краю вернуть Обществу незаконно списанную сумму по инкассовому поручению №14135 от 20.04.2012г. в размере 24 938 (двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 38 коп.
 
    В судебное заседание представитель заявителя, налоговой инспекции не явились.
 
    От заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, суказанием, что последствия отказа от заявленных требований известны.От налоговой инспекции поступили дополнительные документы.
 
    Рассмотрев поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит  закону  и не нарушает прав других лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжалованов течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Б.В. Цыцыков