Решение от 31 октября 2014 года №А78-9278/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-9278/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объёме 31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи О. В. Герценштейн
 
    рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства
 
    дело по иску Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к Муниципальному учреждению культуры "Борзинский районный краеведческий музей" (ОГРН 1077505000066, ИНН 7529010860)
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ОГРН 1087536002498, ИНН 7536089691)
 
    о взыскании 49 500 руб. - основного долга по договору об уступке права требования №167-у от 02.06.2014 г.,
 
    500 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    2 000 руб. - судебных расходов по оплате госпошлины,
 
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению культуры "Борзинский районный краеведческий музей" о взыскании 49 500 руб. - основного долга по договору об уступке права требования №167-у от 02.06.2014 г., 500 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 08.09.2014 г. данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник».
 
    Одновременно с указанным определением, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам направлены данные, необходимые для их идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
 
    Лицами, участвующими в деле, определение суда получено, о чем свидетельствуют уведомления №56640, №56641, №56642.
 
    29.09.2014 г. истец направил в суд заявление об уточнении размера исковых требований - взыскании с ответчика 12 556,15 руб. - основного долга по договору об уступке права требования №167-у от 02.06.2014 г., 316,52 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2014 по 23.09.2014, с последующим начислением процентов с 24.09.2014 г. на сумму основного долга, исходя из ставки ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты задолженности.
 
    27.10.2014 г. истец вновь направил в суд заявление об уточнении размера исковых требований - взыскании с ответчика 12 556,15 руб. - основного долга по договору об уступке права требования №167-у от 02.06.2014 г., 305,01 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2014 по 23.09.2014, с последующим начислением процентов с 24.09.2014 г. на сумму основного долга, исходя из ставки ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты задолженности.
 
    Поступившие от истца документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
            В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принимается судом к рассмотрению.
 
    Таким образом, на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением  установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании представленных доказательств.
 
    Рассмотрев материалы дела и дополнительно поступившие от сторон документы,   арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    02.06.2014 г. между Открытым акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (новым кредитором) и Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (первоначальным кредитором) подписан договор об уступке права требования №169-у (л.д.29-35), по условиям которого ООО «Коммунальник» уступило, а ОАО «Читаэнергосбыт» приняло право требования денежных средств в сумме 12 556,15 руб., подлежащих оплате за тепловую энергию, поставленную первоначальным кредитором Муниципальному учреждению культуры "Борзинский районный краеведческий музей" по муниципальному контракту №6-БЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2014 г. за оказанные в мае 2014 г. услуги на основании подтвержденного актом счета-фактуры №6БЗ05 от 07.05.2014 г. (частичная уступка долга).
 
    Сумма уступаемого права подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2014, подписанным первоначальным кредитором и ответчиком (л.д. 38).
 
    Должник о состоявшемся переходе права требования долга письменно уведомлен  (л.д.27-28).
 
    Факт уведомления должника подтверждается вручением уведомления об уступке права требования долга в соответствии с пунктом 2.5 договора.
 
    «Первоначальный кредитор» передал «новому кредитору» правоустанавливающие документы в отношении «должника» (ответчика) на взыскиваемую сумму, в соответствии с требованием пунктов 2 статьи 385 и пунктом 2.2 договора об уступке права требования.
 
    После получения уведомлений об уступке права ответчиком оплата не производилась, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском о взыскании задолженности 12 556,15 руб., начислив на указанную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.06.2014, то есть после получения уведомления об уступке права (05.06.2014 - л.д. 28) по 23.09.2014, с последующим начислением процентов с 24.09.2014 г. на сумму основного долга по день фактической уплаты задолженности.
 
    Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и, оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик оплату задолженности за поставленную в мае 2014 тепловую энергию по муниципальному контракту №6-БЗ от 01.01.2014 г. не произвел.
 
    Уведомление об уступке права требования по договору №167-у получено ответчиком 05.06.2014 (л.д. 28).
 
    Согласно пункту 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
 
    Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
 
    Расчет истца проверен судом, подтвержден счетом-фактурой (л.д.36), актом выполненных работ (л.д.37), актом сверки (л.д.38).
 
    Ответчиком доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
 
    Следовательно, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 305,01 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2014 по 23.09.2014, с последующим начислением процентов с 24.09.2014 г. на сумму основного долга, исходя из ставки ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты задолженности.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен истцом с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в размере 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873 -У «О размере ставки рефинансирования Банка России», действующей с 14.09.2012 г.).
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14).
 
    При определении периода просрочки истцом взято за основу уведомление об уступке права требования, полученное ответчиком 05.06.2014 (л.д.28).
 
    Расчет процентов произведен истцом правильно, проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с п. 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является просрочка исполнения денежного обязательства, что и было установлено судом.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 305,01 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами по договору цессии №167-У от 02.06.2014 за период с 09.06.2014 по 23.09.2014 по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического погашения долга обоснованно и подлежит удовлетворению путем начисления суммы процентов с 24.09.2014  до момента оплаты на сумму долга 12 556,15 руб. по ставке рефинансирования 8,25 % годовых.
 
    Как следует из разъяснений, данных в п. 51 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Таким образом, суд полагает, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в части основного долга и  процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда.
 
    При подаче иска истец платежным поручением №10187 от 15.08.2014 (л.д. 5) оплатил госпошлину в сумме 2 000 руб., которая по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения культуры "Борзинский районный краеведческий музей" (ОГРН 1077505000066, ИНН 7529010860) в пользу Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 12 556 рублей 15 копеек - основного долга по договору об уступке права требования №167-у от 02.06.2014 г., 305 рублей 01 копейку - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2014 по 23.09.2014, 2 000 рублей - судебных расходов по оплате госпошлины, всего 14 861 рубль 16 копеек.
 
    Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с Муниципального учреждения культуры "Борзинский районный краеведческий музей" (ОГРН 1077505000066, ИНН 7529010860) в пользу Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) с 24.09.2014 по день фактической уплаты основного долга по договору об уступке права требования №167-у от 02.06.2014 в сумме 12 556 рублей 15 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                Герценштейн О. В.