Решение от 31 июля 2008 года №А78-927/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная,  6
 
www. chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                     Дело № А78-927/2008
 
    «31»  июля 2008 года                                                                                                    С3-9/35                                                                                                                                  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе: судьи Ткаченко Э.В.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Бронниковой Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по  заявлению индивидуального предпринимателя Сутуриной Галины Викторовны
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу
 
    о признании недействительным решения № 12.51/75 от 27.11.2007 г. в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 143835 руб. 79 коп.
 
 
    с привлечением к участию в деле третьих лиц: ОАО «Российские железные дороги», ООО «СибТрансСервис»
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  заявителя - Сучкова М.В., представителя по доверенности от 20.02.2008 г. 
 
    от налогового органа - Куприянова А.С., представителя по доверенности от 09.04.2008 г. 
 
    от третьих лиц - не было
 
 
    Заявитель - индивидуальный предприниматель Сутурина Галина Викторовна (далее – предприниматель Сутурина Г.В., заявитель) - обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу № 12.51/75 от 27 ноября 2007 года «О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 143835 руб. 79 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Читинской области от 12 мая 2008 года по ходатайству налогового органа на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю.
 
    Определениями Арбитражного суда Читинской области от 4 июня 2008 года и от 23 июня 2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика, суд привлек Общество с ограниченной ответственностью «СибТрансСервис» (далее - ООО «СибТрансСервис»), Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»).
 
    Третьи лица своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, известили о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на неправомерность отказа налоговым органом в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 143835 руб. 79 коп., из которых 133693 руб. 32 коп. по счетам-фактурам ООО «Сибтранссервис» и 10142 руб. 47 коп. по счетам-фактурам ОАО «РЖД», поскольку НДС в размере 18 % ОАО «РЖД» выставлено за производство таких работ, как подача и уборка вагонов, закрепление башмаками и т.д., то есть за выполнение работ, не связанных с транспортировкой грузов. ООО «СибТрансСервис» не является перевозчиком на железнодорожном транспорте и не оказывает предпринимателю услуги по транспортировке экспортируемых товаров.    
 
    В отзыве налоговый орган заявленные требования не признает, считает их  необоснованными,  поскольку любые  услуги (экспедиционные, транспортные и любые иные), оказываемые российскими перевозчиками или иными организациями или индивидуальными предпринимателями, связанные с экспортом товаров, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов. Поскольку ОАО «РЖД» и ООО «СибТрансСервис» предъявили заявителю НДС в размере 18 % в общей сумме 143835 руб. 79 коп. неправомерно, у налогового органа не было оснований возмещать заявителю указанную сумму. Кроме того, в налоговой декларации налогоплательщиком налоговые вычеты заявлены в разделе 5, вместе с тем, суммы НДС, предъявленные ОАО «РЖД» и ООО «СибТрансСервис», подлежат отражению в разделе 3 декларации. Услуги, оказанные по счетам-фактурам, предъявленным ОАО «РЖД» и ООО «СибТрансСервис», оприходованы предпринимателем в январе 2007 года, тогда как налоговая декларация подана за июль 2007 года.       
 
    В представленном в суде отзыве третье лицо ОАО «РЖД» ссылается на правомерность предъявления им в счетах-фактурах НДС по ставке 18 %, поскольку действия дороги по оказанию услуг, связанных с распределением железнодорожных вагонов грузоотправителю без последующих действий по его транспортировке, нельзя расценить как услуги, связанные с организацией перевозок или иные подобные услуги, оговоренные в подпункте 9 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ.    
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. Представитель налогового органа полагал требования не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в отзыве.  
 
    Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы, суд установил следующее.
 
    Сутурина Галина Викторовна зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Администрацией муниципального образования «Читинский район» Читинской области 30.11.1998 г. за № 1131, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за ОГРН 304752400800012, состоит на налоговом учете.
 
    В соответствии со статьями 19, 23 Налогового Кодекса РФ предприниматель Сутурина Г.В. является плательщиком налогов и сборов.
 
    На основании статьи 88 Налогового кодекса РФ налоговым органом проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 года, представленной предпринимателем Сутуриной Г.В. в налоговый орган 16 августа 2007 года. По данным налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 года заявлено право на возмещение НДС в сумме 173382 руб.
 
    По результатам камеральной проверки должностным лицом налогового органа составлен Акт № 12.51/70 от 05.11.2007 г.
 
    По данным налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 года сумма реализации товаров (работ, услуг) в режиме экспорта составляет 3824005 руб. По данным камеральной проверки сумма реализации товаров (работ, услуг) в режиме экспорта за июль 2007 года составляет 5344862 руб. 36 коп. Налоговый орган пришел к выводу о правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, по данному контракту за июль 2007 года в сумме 5344862 руб. 36 коп., подтвержденной полным пакетом документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.
 
    Налоговым органом установлено, что налоговые вычеты (суммы налога, предъявленные и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ) в сумме 26774 руб. 75 коп. применены правомерно, налоговые вычеты в сумме 146607 руб. 25 коп. применены неправомерно:
 
    1.      предпринимателем заявлен к вычету НДС в сумме 133693 руб. 32 коп. по счетам-фактурам, предъявленным ООО «Сибтранссервис»:
 
    -№ И00455 от 31.01.2007 г. на сумму 27796 руб. 08 коп.,  в том числе НДС - 4240 руб. 08 коп.,
 
    -№ И00456 от 31.01.2007 г. на сумму 327 руб. 99 коп., в том числе НДС - 50 руб. 03 коп.,
 
    -№ И00292 от 21.01.2007 г. на сумму 51219 руб. 08 коп., в том числе НДС - 7813 руб. 08 коп.,
 
    -№ И00293 от 21.01.2007 г. на сумму 604 руб. 38 коп., в том числе НДС - 92 руб. 19 коп.,
 
    -№ И00105 от 11.01.2007 г. на сумму 86051 руб. 50 коп., в том числе НДС - 13126 руб. 50 коп.,
 
    -№ И00106 от 31.01.2007 г. на сумму 1015 руб. 41 коп., в том числе НДС - 154 руб. 89 коп.,
 
    -№ У10142 от 31.01.2007 г. на сумму 116112 руб., в том числе НДС - 17712  руб.,
 
    -№ У10039 от 11.01.2007 г. на сумму 376184 руб., в том числе НДС - 57384 руб.,
 
    -№ У10093 от 21.01.2007 г. на сумму 217120 руб., в том числе НДС - 33120 руб.
 
    2.      предпринимателем заявлен к вычету НДС в сумме 10142 руб. 47 коп. по счетам-фактурам, предъявленным ОАО «РЖД»:
 
    -№ 0150012200000106/0000004839 от 31.01.2007 г. на сумму 4934 руб. 41 коп., в том числе НДС - 752 руб. 71 коп.,
 
    -№ 0150012200000106/0000003773 от 25.01.2007 г. на сумму 1453 руб. 76 коп., в том числе НДС - 221 руб. 76 коп.,
 
    -№ 0150012200000106/0000003772 от 25.01.2007 г. на сумму 19824 руб. 24 коп., в том числе НДС - 3024 руб. 04 коп.,
 
    -№ 0150012200000106/0000001862 от 15.01.2007 г. на сумму 18343 руб. 93 коп., в том числе НДС - 2798 руб. 23 коп.,
 
    -№ 0150012200000106/0000001863 от 15.01.2007 г. на сумму 372 руб. 88 коп., в том числе НДС - 56 руб. 88 коп.,
 
    -№ 0150012200000106/000000294 от 05.01.2007 г. на сумму 9237 руб. 86 коп., в том числе НДС - 1409 руб. 16 коп.,
 
    -№ 0150012200000106/000000295 от 05.01.2007 г. на сумму 118 руб., в том числе НДС - 18 руб.,
 
    -№ 0150012200000106/0000001024 от 10.01.2007 г. на сумму 9661 руб. 37 коп., в том числе НДС -  1473 руб. 77 коп.,
 
    -№ 0150012200000106/0000001025 от 10.01.2007 г. на сумму 2541 руб. 72 коп., в том числе НДС - 387 руб. 72 коп.
 
    На сумму 2771 руб. 46 коп. предпринимателем Сутуриной Г.В. не представлено подтверждающих документов.
 
    Налоговый орган считает, что заявленная к вычету сумма НДС, исчисленная по ставке 18 процентов в счетах-фактурах ООО «Сибтранссервис» и ОАО «РЖД», не соответствует нормам налогового законодательства.
 
    Решением № 12.51/75 от 27 ноября 2007 года «О возмещении  частично суммы  налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» предпринимателю Сутуриной Г.В. возмещен налог на добавленную стоимость в сумме 26774 руб. 75 коп. (пункт 1) и отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 146607 руб. 25 коп. (пункт 2).
 
    Заявителем оспаривается отказ в возмещении НДС в сумме 143835 руб. 79 коп., в том числе: в сумме 133693 руб. 32 коп. по счетам-фактурам ООО «Сибтранссервис», в сумме 10142 руб. 47 коп. по счетам-фактурам ОАО «РЖД».
 
    Как следует из материалов дела, между предпринимателем Сутуриной Г.В. и ООО «Сибтранссервис» был заключен договор на оказание возмездных услуг  АР № 84/07 от 01.01.2007 года (том 1 л.д.9-13, том 2, л.д. 108-112).
 
    Согласно условиям договора АР № 84/07 исполнитель (Общество) обязуется за вознаграждение выполнить услугу, связанную с предоставлением в пользование заказчика (предпринимателя Сутуриной Г.В.) по его письменной заявке специализированного подвижного состава (платформы), а заказчик обязуется произвести оплату и принять результат оказанных услуг в соответствии с условиями договора. В силу пунктов 2.1, 2.2.1 договора исполнитель обязан при 100% предоплате по письменной заявке ГУ-12 Заказчика предоставить заказчику платформы в необходимом количестве; письменная заявка ГУ-12 предоставляется исполнителю заказчиком с указанием дат погрузок, количества платформ и тонн, номенклатурной группы груза, железнодорожных станций отправления.     
 
    В связи с исполнением условий договора ООО «Сибтранссервис» были оформлены счета-фактуры с выделением в них отдельной строкой НДС по ставке 18 процентов.
 
    Между заявителем и ООО «Сибтранссервис» заключен, также, агентский договор АРЖД  № 84/07 от 01.01.2007 года (том 2, л.д. 113-115), согласно условиям которого исполнитель (Общество) за комиссионное (агентское) вознаграждение по поручению заказчика (предпринимателя Сутуриной Г.В.) от своего имени, но за счет заказчика, обязуется производить оплату железнодорожного тарифа со счет - справки исполнителя за перевозку грузов заказчика в предоставленных исполнителем в пользование заказчику специализированных платформах, и за возврат подвижного состава на станцию погрузки; производить оплату железнодорожного тарифа со счет - справки исполнителя за перевозку грузов заказчика в вагонах перевозчика ОАО «РЖД».
 
    Между предпринимателем Сутуриной Г.В. (владелец) и ОАО  «РЖД» (Дорога) заключены договоры: № 104 от 25.02.2003 г., связанный с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути на железнодорожный подъездной путь предпринимателя Сутуриной Г.В. при станции Карымская Забайкальской железной дороги, и № 105 от 23.02.2003 г., связанный с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути предпринимателя Сутуриной Г.В. при станции Урульга Забайкальской железной дороги. В соответствии с условиями договоров осуществляется обслуживание принадлежащих владельцу железнодорожных подъездных путей; подача вагонов на железнодорожный путь производится по уведомлению, о готовности вагонов к уборке владелец передает уведомление приемосдатчику.       
 
    Необоснованность заявленного предпринимателем вычета обусловлено, по мнению налогового органа, неверным указанием ОАО «СибТрансСервис» и ОАО «РЖД» ставки налога на добавленную стоимость в выставленных счетах-фактурах, что влечет необоснованность заявленных предпринимателем вычетов по НДС.
 
    Согласно абз. 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.12.2007 года  № 65 «О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов», рассматривая заявление налогоплательщика о признании незаконным решения (бездействия) налогового органа, заявление о возмещении НДС и выясняя вопрос о наличии у налогового органа основания для отказа (уклонения) от возмещения заявителю истребуемой суммы НДС, суд должен исследовать доводы заявителя, а также возражения налогового органа, приведенные по результатам  камеральной  проверки и  (или)  дополнительно представленные в ходе судебного разбирательства и установить их соответствие закону или иному нормативному правовому акту.
 
    Необходимо отграничивать подтверждение нулевой ставки при реализации товаров в  таможенном режиме экспорта и применение налоговых вычетов, влекущих за собой возмещение налога на добавленную стоимость.
 
    Представление полного комплекта документов, соответствующих требованиям статьи  165  Налогового кодекса РФ, и подтверждение налогоплательщику ставки 0 процентов по экспортной операции не влекут автоматического возмещения тому же налогоплательщику  налога на добавленную стоимость, уплаченного им поставщикам.
 
    Положения статьи 176 Кодекса находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 Кодекса и предполагают возможность  возмещения  налога из федерального бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций с товарами, в отношении которых  заявлено  возмещение.
 
    Данная правовая позиция была высказана в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2004 года № 12073/03, от 03.08.2004 года №  2870/04, от 08.02.2005 года № 10423/04.
 
    Согласно статье 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ, на установленные налоговые вычеты.
 
    Вычетам подлежат  суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении  товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:
 
    1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса РФ;
 
    2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
 
    Согласно абз. 2 пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
 
    В данном случае в возмещения суммы налога на добавленную стоимость отказано в связи со следующим.
 
    Согласно абз. 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской  Федерации товаров,  выполняемые (оказываемые) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями (за исключением  российских перевозчиков на железнодорожном транспорте), и иные подобные работы (услуги), а также на работы (услуги) по переработке товаров, помещенных  под таможенный режим переработки на таможенной территории подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов.
 
    В отношении российских перевозчиков действует аналогичное положение, закрепленное в подпункте 9 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ: налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации выполняемых российскими перевозчиками на железнодорожном транспорте работ (услуг) по перевозке или транспортировке экспортируемых за пределы территорииРоссийской Федерации товаров и вывозу с таможенной территории Российской Федерации продуктов на таможенной  территории  Российской  Федерации,  а также связанных с такой перевозкой или транспортировкой работ (услуг), в том числе работ (услуг) по организации перевозок, сопровождению,  погрузке,перегрузке.
 
    Таким образом, любые услуги (экспедиционные, транспортные и любые иные), оказываемые российскими перевозчиками или иными организациями и  индивидуальными предпринимателями,связанные с экспортом товаров, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов.
 
    Согласно пункту 9 статьи 167 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, моментом определения налоговой базы по указанным  товарам (работам, услугам) является  последнее  число  квартала, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.
 
    В случае, если полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса, не собран на 181-й календарный день считая с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, международного таможенного транзита, свободной таможенной зоны, перемещения припасов (а для налогоплательщиков, которые в соответствии с пунктом 4 статьи 165 настоящего Кодекса не представляют в налоговые органы таможенные декларации, - с даты отметки, подтверждающей вывоз товаров с территории Российской Федерации (ввоз товаров на территорию Российской Федерации), проставленной пограничными таможенными органами на перевозочных документах), момент определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Согласно Федеральному закону от 10.01.2003 года № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» совокупность организационно и технологически взаимосвязанных операций, выполняемых при подготовке, осуществлении и завершении перевозок пассажиров, грузов, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом признается перевозочным процессом. Следовательно, названные услуги относятся к единому комплексу транспортно-экспедиционных и перевозочных услуг.
 
    Аналогичная правовая позиция сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в постановлениях от 20.12.2005 года №9252/05 и 9263/05, от 19.06.2006 года № 16305/05,  от04.03.2008 года № 14227/07.
 
    Согласно пункту 3 статьи 157 Таможенного кодекса РФ датой помещения товаров под  таможенный режим экспорта считается дата выпуска товаров таможенным органом.
 
    При этом необходимо учитывать, что при особом порядке декларирования, согласно статьи 138 Таможенного кодекса РФ, датой помещения товаров будет являться дата отметки «Выпуск разрешен» на временной периодической декларации.
 
    В данном случае, сравнительный анализ дат помещения под таможенный режим экспорта и оказания услуг по подаче и уборе вагонов показывает, что выделение в счетах-фактурах соответствующей суммы налога на добавленную стоимость ОАО «РЖД» и ООО «СибТрансСервис» необоснованно, так как услуги по предоставлению спецплатформ, подаче и уборке вагонов,  перевод  стрелок, закрепление тормознымибашмаками и другие услуги, оказывались после помещения товара под таможенный режим экспорта.
 
    Довод налогоплательщика о том, что невозможно связать счета-фактуры, выставленные ООО СибТрансСервис» и ОАО «РЖД» с датами помещения товаров под таможенный режим экспорта, и конкретными номерами вагонов, не может быть принят во внимание, поскольку налогоплательщик в материалы дела не представил иных документов, которые бы свидетельствовали о том, что заявителю былиоказаны иные услуги по подаче иных вагонов.
 
    Кроме того, необходимо отметить, что Высший Арбитражный суд РФ считает, что необходимо непосредственно  сравнивать даты оказания услуг с датами помещения товара под таможенный режим экспорта, а не связывать счета-фактуры с конкретными первичными документами (накопительными ведомостями, ведомостями подачи и уборки вагонов).
 
    Налоговым органом представлены в материалы дела заявки на перевозку грузов грузоотправителя предпринимателя Сутуриной Г.В. перевозчику – Забайкальской железной дороге – филиалу ОАО «РЖД», в которых в графе 5 «наименование станции, инфраструктуры, страны назначения, передаточной станции, получателя и др.» указано: Забайкальск /в Китай/.
 
    Как установлено в судебном заседании, следует из налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, видом деятельности предпринимателя является реализация лесоматериалов в Китай (на экспорт), следовательно, услуги ООО «СибТрансСервис» и ОАО «РЖД», оказываемые предпринимателю,  подлежат обложению НДС по ставке 0 процентов в силу указания федерального закона (абз. 2 подпункта 2 пункта 1 и пункт 9 статьи 164 Налогового кодекса РФ).
 
    Налоговая ставка, в том числе нулевая ставка по налогу на добавленную стоимость, является обязательным элементом налогообложения (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса РФ), и налогоплательщик не может произвольно ее применять (изменить размер в большую или меньшую сторону) или отказаться от ее применения.
 
    В соответствии с подпунктами 10 и 11 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ в счете-фактуре должны быть указаны налоговая ставка и сумма налога, предъявляемая покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, определяемая исходя из применения налоговых ставок. В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.        
 
    Кроме того, услуги оказаны по счетам-фактурам ОАО «РЖД» и ООО «СибТрансСервис» в январе 2007 года, что не совпадает с периодом, за который подана налоговая декларация.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для вывода о том, что налоговый орган правомерно отказал предпринимателю Сутуриной Г.В. в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 143835 руб. 79 коп.
 
    Налоговый орган в своем отзыве указал на то, что при заполнении налоговой декларации за июль 2007 года налогоплательщик налоговые вычеты, предъявленные ему ОАО «РЖД» и ООО «Сибтранссервис» должен заявить в разделе 3 декларации, в то время как он заявил налоговые вычеты в разделе 5 налоговой декларации.
 
    Суд считает, что в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса РФ налоговый орган, выявив ошибку в представленной налоговой декларации, обязан сообщить об этом налогоплательщику и потребовать представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления. Налоговым органом требование статьи 88 Налогового кодекса РФ в данном случае выполнено не было.
 
    Вместе с тем, суд считает, что данное обстоятельство не повлияло на правомерность вынесенного налоговым органом решения.
 
    При изложенных выше обстоятельствах требования предпринимателя Сутуриной Г.В. удовлетворению не подлежат.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об оспаривании решения налогового органа подлежат отнесению на заявителя.  
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Сутуриной Галины Викторовны о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу № 12.51/75 от 27 ноября 2007 года «О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа индивидуальному предпринимателю Сутуриной Галине Викторовне в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 143835 руб. 79 коп. - отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
    Судья                                                                                     Ткаченко Э.В.