Решение от 14 января 2010 года №А78-9225/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-9225/2009
 
    14 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 14 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи  Герценштейн О. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Рагутским А. А.
 
    рассмотрел в судебном заседании  дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    о  взыскании  1 907 рублей 72 копеек  – процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в заседании  представителей:
 
    истца –  Кармадонова С. А.  – представителя по доверенности № 67  от 31.12.2009
 
    ответчика –  Улзутуева Б. Б. – юриста по доверенности № 44 от 30.12.2009.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» о  взыскании  1 907 рублей 72 копеек  – процентов за пользование чужими денежными средствамиза период 12.02.2009 по 23.11.2009 вследствие несвоевременной оплаты электроэнергии, потребленной по договору энергоснабжения № 030367 от 14.05.2007.
 
    25.12.2009 вх. № 19816 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения № 030367 от 14.05.2008  за период с 12.02.2009 по 23.11.2009  в размере 1 401 рублей 65 копеек.
 
    Истцом представлен расчет суммы процентов с применением ставки рефинансирования 9% годовых.
 
    В судебном заседании представитель истца уточенные требования о взыскании 1 401 рублей 65 копеек поддержал, представил доказательства направления уточнения исковых требований ответчику и реестры поступления платежей от ответчика.
 
    Представитель ответчика представил  устав муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство», свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц № 806 от 12.11.2009. С требованиями истца по существу не согласился, пояснив, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.08.2009 по делу № А78-3754/2009 с ответчика была взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2008 по 12.05.2009 в сумме 3 279 рублей  33 копеек. Решение суда вступило в законную силу, и долг был оплачен полностью, что подтверждает платежное поручение № 114 от 23.07.2009 на сумму 3 779 рублей 33 копейки. Полагает, что ходатайство об уточнении требований не подлежит удовлетворению, поскольку часть суммы уже была взыскана.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
 
    Для уточнения истцом суммы требований с учетом возражений ответчика, судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  был объявлен перерыв.
 
    После перерыва представитель истца вновь обратился с уточнением исковых требований,             уменьшив их размер, просит суд взыскать с ответчика сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 030367 от 14.05.2007 в сумме 439 руб. 05 копеек за период с 12.05.2009 по 23.11.2009. К заявлению приложен расчет процентов.
 
    Представитель ответчика не возразил.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчиком иск   в судебном заседании  признан в полном объеме, о чем представлено заявление полномочного представителя.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на это обстоятельство и на принятие его судом.
 
    Поскольку полное признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц,  суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, в связи с чем иск подлежит удовлетворению  в полном объеме.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов по оплате  госпошлины подлежит взысканию 500  рублей, уплаченных истцом по платежному поручению № 3456 от 09.04.2009 (л.д. 9).   
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство»  (ОГРН 1028002324459, ИНН 8003021162) в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 439 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей расходов по госпошлине, всего 939 рублей 05 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               О.В. Герценштейн