Решение от 21 апреля 2009 года №А78-92/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                                                     Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита
 
    21 апреля 2009 г.                                                                                 Дело № А78-92/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Олейник В. Ф.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Скворцова Александра Валентиновича
 
    к индивидуальному предпринимателю Сентяевой Наталье Александровне
 
    о взыскании 26 387 руб. 33 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Танакова А.Н. – (доверенность от 24.11.2008 г., л.д. 6);
 
    от ответчика  –  не явился (уведомлен)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец – индивидуальный предприниматель Скворцов Александр Валентинович – обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Сентяевой Наталье Александровне о взыскании 26 387 руб. 33 коп., из них 15 560 руб. 29 коп. – задолженности по арендной плате по договору № 13 от 01.11.2007 г. и по договору уступки прав (цессии) №  06 от 22.12.2008, 10 827 руб. 04 коп. – неустойки и пени за просрочку оплаты.
 
    Исковые требования предъявлены на основании  статей 28, 35, 110, 125, 126 АПК РФ, статьями 190, 192, 614 ГК РФ.
 
    До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 24 976 руб. 05 коп., из них 15560 руб.29 коп. - задолженности  по арендной плате, 9415 руб.76 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2008 г. по 15.04.2009 г.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    К рассмотрению приняты требования о взыскании  24 976 руб. 05 коп.
 
    Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания считается уведомленным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 которой лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Заказное письмо № 88819 от 26.02.2009 г. возвращено органами связи за истечением срока хранения (конверт в деле).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной МРИ ФНС № 2 по г. Чите от 18.02.2009 г. вх. № 2191 Сентяева Наталья Александровна является действующим индивидуальным предпринимателем, адрес (место нахождения): 672023, г. Чита, п. Восточный, ул. Жирейская, 7, кв.2.
 
    Представитель истца требования поддержал, представил в материалы дела копию выписки из ЕГРИП, копию договора купли-продажи от 12.02.2007 г., копию схемы временного размещения торгового киоска.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела,  оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    01.11.2007 г. между индивидуальным предпринимателем Скворцовой Юлией Борисовной – арендодателем – и Сентяевой Натальей Александровной – арендатором – заключен договор аренды № 13, предметом которого стороны согласовали передачу арендодателем в арендное пользование  торгового киоска, расположенного в г. Чите по адресу: ул. Рахова, 86а, для организации розничной торговли (л.д.11).
 
    Согласно плану расположения киоска, согласованного с заместителем главного архитектора г. Читы Михайловым А.Д., киоск расположен по ул. Рахова, 86, под литерой «А».
 
    Киоск был передан по акту передачи киоска № 13 от 14.11.2007 (л.д.8).
 
    04.04.2008 г. договор аренды расторгнут, торговый киоск принят представителем Скворцовой  Ю.Б. по акту приема № 13 (л.д.9).
 
    22.12.2008 г. между индивидуальным предпринимателем Скворцовой Юлией Борисовной – цедентом – и  индивидуальным предпринимателем Скворцовым Александром Валентиновичем – цессионарием – заключен договор уступки прав (цессии) № 06, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору № 13 от 01.11.2007, заключенному между цедентом и должником - Сентяевой Натальей Александровной, являющейся арендатором по данному договору.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    С момента подписания договора уступки прав (цессии) № 06 право требования долга по арендной плате по договору № 13 от 01.11.2007 перешло к Скворцову Александру Валентиновичу.
 
    Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Обязательства по арендной плате ответчик исполнял ненадлежащее, оплату производил несвоевременно и не в полном объеме.
 
    Задолженность по арендной плате за период с января 2008 г. по 03.04.2008 г. составляет 15560 руб.29 коп., что подтверждают материалы дела.
 
    Оплату части основного долга ответчик произвел приходными кассовыми ордерами № 20 от 10.01.2008 г. на сумму 15 000,0 руб., № 46 от 16.01.2008 на сумму 5 000,0 руб., № 99 от 21.01.2008 на сумму 5 000,0 руб., № 236 от 15.02.2008 на сумму 5 400,0 руб., № 280 от 28.02.2008 на сумму 3 863,71 руб., № 423 от 26.05.2008 на сумму 14 082,0 руб., № 439 от 26.06.2008 на сумму 12 319,80 руб., № 440 от 22.10.2008 на сумму 2 000,0 руб.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Исковые требования о взыскании пени обоснованы статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделом  договора аренды № 13 от 01.11.2007 г., расчетом и подлежат удовлетворению в сумме 9 415 руб.76 коп. за период с 11.02. 2008 г. по 15.04.2008 года.
 
    Расчет пени проверен судом, является правильным.
 
    Однако, учитывая то, что предъявленная к взысканию пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию пени до 5 000 руб. 00 коп.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 999 руб.04 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Излишне уплаченную госпошлину в сумме  56 руб.45 коп. надлежит возвратить истцу на основании пункта 1  части 1 статьи 333.40.  Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями  110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Сентяевой Натальи Александровны, 18.04.1981 года рождения, место рождения: с. Краснокумское, Георгиевского района, Ставропольского края, зарегистрированной: Забайкальский край, г. Чита, п. Восточный, ул. Жирейская, дом 7, квартира 2, основной государственный регистрационный номер 307753622800011, в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Скворцова Александра Валентиновича, 26.01.1969 года рождения, место рождения: г. Чита, зарегистрированного: Забайкальский край, г. Чита, ул. Ленина, дом 123, квартира 32, 15 560 руб.29 коп. – основного долга, 5 000 руб.00 коп. – пени, 999 руб.04 коп. – госпошлины, всего 21 559 руб.33 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Скворцову Александру Валентиновичу, 26.01.1969 года рождения, место рождения: г. Чита, зарегистрированному: Забайкальский край, г. Чита, ул. Ленина, дом 123, квартира 32, выдать справку на возврат госпошлины в сумме 56 руб.45 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Олейник В. Ф.