Решение от 29 октября 2014 года №А78-9188/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-9188/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Е.В. Гончарук
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства
 
    дело по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к государственному казенному учреждению здравоохранения "Краевая станция переливания крови" (ОГРН 1027501171114, ИНН 7536011127)
 
    о взыскании неустойки за просрочку оплаты авансовых платежей в размере 6 191 руб. 99 коп.
 
    без вызова сторон.
 
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее  истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  государственному казенному учреждению здравоохранения "Краевая станция переливания крови" (далее ответчик) о взыскании пени за просрочку оплаты авансовых платежей по государственным контрактам  энергоснабжения в размере 6 191 руб. 99 коп. за период с 13.08.2011 по 30.06.2014.
 
    Определением от 02.09.2014 года исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.
 
    Определение о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  было направлено сторонам,  с данными необходимыми для идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде и ими получено (в материалах дела почтовое уведомление №№ 65697, 65695, 65696).
 
    Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
 
    Таким образом лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (ст. 123 АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ст. 121 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ стороны надлежащем образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в отношении представления письменных доказательств действуют общие правила, применение которых не исключается особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности правила частей 8 - 10 статьи 75 Кодекса.
 
    09.09.2014 вх. 31915 от истца в суд поступили дополнительные документы.
 
    08.09.2014 вх. 31770 от ответчика поступил в материалы дела отзыв с документами. Ответчик представил свой расчет требования на сумму 6075 руб. 78 коп.
 
    Стороны возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
 
    На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением  установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.
 
    Истец и ответчик подписали государственные контракты энергоснабжения № 101010 от 31.01.2011, № 101010 от 25.01.2012, №101010 от 17.01.2013, №101010 от 01.10.2013, №101010/50-2013 от 31.12.2013.
 
    На основании указанных контрактов, поставщик оказывает услуги, обеспечивающие устойчивое, надежное и качественное электроснабжение, а потребитель оплачивает оказанные услуги по тарифам, установленным органами государственного регулирования тарифов.
 
    Наличие присоединенной сети подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон №17 от 22.01.2009.
 
    Согласно п. 9.1 государственных контрактов контракта № 101010 от 31.01.2011, № 101010 от 25.01.2012 расчетным периодом по контракту считается календарный месяц, с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца.
 
    Пунктом  9.2 государственных контрактов контракта № 101010 от 31.01.2011, № 101010 от 25.01.2012 установлен следующий порядок оплаты за электрическую энергию:
 
    30 процентов стоимости электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 –го числа этого месяца;
 
    до 18-го числа месяца следующего за расчетным потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом авансовых платежей.
 
    В соответствии с п. 10.1 государственных контрактов контракта № 101010 от 31.01.2011, № 101010 от 25.01.2012, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта в соответствии с его условиями и действующим законодательством РФ.
 
    Согласно п. 11.1 государственных контрактов контракта №101010 от 17.01.2013, №101010 от 01.10.2013, №101010/50-2013 от 31.12.2013 расчетным периодом по контракту считается календарный месяц, с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца.
 
    Пунктом  11.2 государственных контрактов контракта №101010 от 17.01.2013, №101010 от 01.10.2013, №101010/50-2013 от 31.12.2013 установлен следующий порядок оплаты за электрическую энергию:
 
    30 процентов стоимости электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 –го числа этого месяца;
 
    до 18-го числа месяца следующего за расчетным потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом авансовых платежей.
 
    В соответствии с п. 12.1 государственных контрактов контракта №101010 от 17.01.2013, №101010 от 01.10.2013, №101010/50-2013 от 31.12.2013, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта в соответствии с его условиями и действующим законодательством РФ.
 
    В соответствии с п. 11.6 государственных контрактов контракта №101010 от 17.01.2013, №101010 от 01.10.2013, №101010/50-2013 от 31.12.2013, в случае неоплаты потребленной электроэнергии в сроки, согласно условий контракта, за каждый просроченный день платежа начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности.
 
    Истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры, объемы поставленной энергии подтверждаются ведомостями электропотребления.
 
    Ответчик согласно ведомости поступления платежей производил оплату потребленной энергии.
 
    Истец начислил неустойку за период с 13.08.2011 по 30.06.2014 за просрочку оплаты авансовых платежей в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России по п. 11.6 государственных контрактов в сумме 6 191 руб. 99 коп. (расчет представлен с иском).
 
    Ответчик в спорный период ненадлежащим образом исполнял обязательства по контрактам, что послужило основанием для обращения с иском в  суд.
 
    Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Предметом иска является взыскание неустойки  по оплате авансовых (промежуточных) платежей за оказанные истцом услуги по поставке электрической энергии.
 
    Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке электрической энергии и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате авансовых (промежуточных) платежей потребленной электрической энергии.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон контракта и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Сторонами не оспорен факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость.
 
    Как следует из искового заявления и расчета истца, истец начислил неустойку на авансовые (промежуточные) платежи в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России в соответствии с п. 11.6 указанных государственных контрактов в сумме 6 191 руб. 99 коп. за период с 13.08.2011 по 30.06.2014.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств.
 
    По правилам ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, в спорный период между сторонами подписаны государственные контракты с согласованными условиями определения порядка расчетов по каждому контракту.
 
    По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Правоотношения сторон в спорный период регламентированы государственными контрактами энергоснабжения № 101010 от 31.01.2011, № 101010 от 25.01.2012, №101010 от 17.01.2013, №101010 от 01.10.2013, №101010/50-2013 от 31.12.2013.
 
    Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 11.6 контрактов №101010 от 17.01.2013, №101010 от 01.10.2013, №101010/50-2013 от 31.12.2013, в случае неоплаты потребленной электроэнергии в сроки, согласно условий контракта, за каждый просроченный день платежа начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности.
 
    В государственных контрактах №101010 от 17.01.2013, №101010 от 01.10.2013, №101010/50-2013 от 31.12.2013 условие о неустойки и порядке ее начисления соответствует действующему законодательству.
 
    Государственные контракты № 101010 от 31.01.2011, № 101010 от 25.01.2012 не содержат условия о неустойки, следовательно, сторонами порядок начисления неустойки в случае неоплаты потребленной электроэнергии в сроки, согласно условий контракта, за каждый просроченный день платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности в силу ст. 331 ГК РФ несогласованно.
 
    Доказательства изменения условий в период действия каждого контракта в материалы дела не представлены.
 
    В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно статье 452 ГК РФ  соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Истец не обращался к ответчику и, соответственно, в суд  с заявление о внесении изменений в заключенный между сторонами договор.  При таких обстоятельствах действует тот порядок расчет, который согласован сторонами при заключении договора.
 
    Как следует из условий  указанных контрактов, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта в соответствии с его условиями и действующим законодательством.
 
    В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    Поскольку доказательств изменения условий либо дополнительные соглашения, затрагивающие правоотношения сторон по контрактам энергоснабжения в материалы дела не представлены, с учетом изложенного, суд руководствуется положениями согласованными сторонами в государственных контрактах.
 
    Таким образом, общая  воля  сторон с учетом цели соглашения сторон  направлена на установление условии определения порядка расчетов, порядка применения неустойки  в соответствии с условиями государственных контрактов.
 
    Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в государственных контрактах, предусматривающих сроки исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии и ответственность стороны за нарушение исполнение обязательств, не следует, что стороны согласовали ответственность за нарушение сроков внесения промежуточных плановых платежей. При этом в пункте 11.6 государственных контрактов №101010 от 17.01.2013, №101010 от 01.10.2013, №101010/50-2013 от 31.12.2013 сторонами согласовано, что ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства применяется в случае неуплаты потребленной энергии. Указание на то, что начисление пени возможно не только на окончательный платеж, но и на плановый промежуточный платеж исходя из договорных объемов, в тексте договора отсутствует.
 
    Несмотря на то, что контрактами предусмотрены авансовые платежи, начисление пеней за просрочку оплаты товаров (в данном случае - энергии), не переданных покупателю (получателю), действующим законодательством не предусмотрено. С учетом условий контрактов пени могли быть начислены лишь в случае, если фактическое количество поставленной энергии соответствует размеру указанного в контракте на конкретную дату авансового платежа, либо если стороны в контракте прямо предусмотрели возможность начисления пени на авансовые платежи.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Доказательств того, что фактически на указанные в контракте даты поставлено именно количество энергии, соответствующее размеру предусмотренного контрактом аванса, в материалах дела не имеется.
 
    При таких условиях договора истец вправе требовать от ответчика внесения промежуточных платежей, но не вправе применять к нему ответственность за неисполнение этого обязательства, поскольку такая ответственность не предусмотрена ни законом, ни соглашением сторон.
 
    Доводы истца судом отклонены по основаниям изложенным в мотивировочной части решения.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает правовых основании для взыскания неустойки за просрочку оплаты авансовых (промежуточных) платежей в заявленном размере, и в иске надлежит отказать.
 
    Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    Стороны не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при цене иска 6 191 руб. 99 коп.   составляет 2000 руб.
 
    Истец при обращении в суд уплатил госпошлину по платежному поручению №9726 от 11.08.2014 в размере 2000 руб.
 
    Поскольку в иске отказано в полном объеме бремя несения расходов по оплате госпошлины относятся на истца.
 
    Сторонам разъясняется, что по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не поступит апелляционная жалоба.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.В. Гончарук