Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А78-9184/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-9184/2014
29 октября 2014 года
Решение изготовлено в полном объёме 29 октября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи О. В. Герценштейн
рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства
дело по иску Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рубин" (ОГРН 1107536002848, ИНН 7536110093)
о взыскании 57 770,61 руб. - задолженности за электроэнергию, потребленную в июле 2014 г. по договору №10 2423 от 27.09.2013 г.,
596,20 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 по 29.08.2014
Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рубин" о взыскании 49 403,80 руб. - задолженности за электроэнергию, потребленную в июле 2014 г. по договору №10 2423/ОДПУ от 27.09.2013 г., 596,20 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 по 29.08.2014.
Определением суда от 05.09.2014 г. данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление – 29.09.2014 г. В срок до 21.10.2014 г. суд предложил сторонам представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Одновременно с указанным определением, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам направлены данные, необходимые для их идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
01.10.2014 г. в суд от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований.
В соответствии с уточнением, истец просит взыскать с ответчика 57 770,61 руб. - задолженности за электроэнергию, потребленную в июле 2014 г. по договору №10 2423 от 27.09.2013 г., 596,20 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 по 29.08.2014.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению определением от 07.10.2014 г.
Определения суда ответчиком получено, о чем свидетельствуют уведомления №56109, №31207.
27.10.2014 г. в суд от истца поступило заявление, в соответствии с которым истец отказывается от требования о взыскании с ответчика основного долга за период: июль 2014 г., просит производство по делу в данной части прекратить, взыскать 596,20 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 по 29.08.2014.
Поступившие от истца документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований в части основного долга, суд установил, что данное заявление подписано уполномоченным лицом – А.Ф. Тарасовым, представителем истца, право которого на полный или частичный отказ от исковых требований предусмотрено в доверенности №13 от 27.12.2013 г.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев отказ истца от иска в части, арбитражный суд полагает, что отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска истцу известны.
Таким образом, производство по требованию о взыскании с ответчика 57 770,61 руб. - задолженности за электроэнергию, потребленную в июле 2014 г. по договору №10 2423 от 27.09.2013 г., подлежит прекращению.
Рассмотрению подлежат требования о взыскании с ответчика 596,20 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 по 29.08.2014.
На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании представленных доказательств.
Рассмотрев материалы дела и дополнительно поступившие от истца документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
27.09.2013 г. между Открытым акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (поставщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Рубин» (покупателем) подписан договор энергоснабжения №10 2423/ОДПУ (л.д.21-26) с протоколом разногласий (л.д.27), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно пункту 11.1 договора, расчетным периодом для осуществления расчетов считается один месяц.
Пунктом 11.2 установлено, что оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем на расчетный счет или в кассу поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Как усматривается из материалов дела, в июне-июле 2014 г. истец осуществлял поставку электроэнергии по адресам согласно Приложению №2 к договору.
На основании ведомостей электропотребления (л.д.46,48) за спорный период истец выставил ответчику счет-фактуру №19142-102423/10 от 30.06.2014 г. на сумму 64 166,88 руб. (л.д.45) и счет-фактуру №22646-102423/10 от 31.07.2014 г. на сумму 57 770,61 руб. (л.д.47).
Выставляя указанные счета – фактуры, истец применил тарифы, утвержденные приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №754 от 20.12.2013 г. (л.д.51).
Ответчик указанную задолженность своевременно не оплачивал, что послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и, оценив доказательства в совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Чите по ул.Нечаева, №115, ул.Красной Звезды, №1, ул.Июньская, №8, ул.Курнатовского,81, ул.Богомягкова,66, а истец обладает статусом ресурсоснабжающей организацией.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
По смыслу пунктов 2 и 9 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуги и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.
В соответствии с пунктом 13 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Как следует из материалов дела, за электроэнергию, потребленную в июне-июле 2014 г., ответчик своевременно оплату не производил, в связи с чем, истец начислил за период с 16.07.2014 по 29.08.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 596,20 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет произведен истцом с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей с 14.09.2012, на момент частичных оплат, дату обращения в суд и на момент вынесения решения в размере 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998).
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца за период с 16.07.2014 по 29.08.2014 составляет 596,20 руб.
В качестве расчетной даты истцом взято 15 число месяца, следующего за расчетным.
При этом пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и принимается.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен. По произведенному истцом расчету процентов замечаний от ответчика не поступило, контррасчет не представлен.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По правилам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 596,20 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 по 29.08.2014 подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истец платежным поручением №9725 от 11.08.2014 г. оплатил госпошлину в сумме 2 000 руб. (л.д. 6) которая, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Производство по требованию о взыскании 57 770,61 руб. - задолженности за электроэнергию, потребленную в июле 2014 г. по договору №10 2423 от 27.09.2013 г., прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рубин" (ОГРН 1107536002848, ИНН 7536110093) в пользу Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 596 рублей 20 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 по 29.08.2014, 2 000 рублей - судебных расходов по оплате госпошлины, всего 2 596 рублей 20 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
Судья О.В. Герценштейн
