Решение от 17 октября 2014 года №А78-9170/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-9170/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Е.А.Фадеева
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа №6 (ОГРН 1027501099900, ИНН 7531002827)
 
    о взыскании 205638,44 руб.
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН 1087536002498, ИНН 7536089691)
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа №6 основного долга в сумме 200481,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5156,87 руб., всего – 205638,44 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    Стороны извещены надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В исковом заявлении истец указал, что открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее ОАО «Читаэнергосбыт») и общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ООО «Коммунальник») заключили Договор № 209 об уступке права требования от 02. 06. 2014 г.
 
    Согласно условиям договора ООО «Коммунальник» («Первоначальный кредитор») уступило, а ОАО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») приняло право требования долга в отношении муниципального общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа №6 (далее Ответчик или МОУ СОШ №6) по обязательствам оплаты за услуги по Муниципальному контракту №-ПЗ-15 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2014г. которые «Первоначальный кредитор» приобрел за период апрель 2014 г. - май 2014 г.
 
    Обязательства по оплате услуг в общей сумме 200 481,57 руб. за период апрель 2014 г. – май 2014 г., возникли у МОУ СОШ №6 перед ООО «Коммунальник» («Первоначальным кредитором») на основании муниципального контракта № ПЗ-15 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2014г., что подтверждается следующими документами:
 
    счет-фактура № 15 ПЗ/04 на сумму 211 296,70 руб. от 30.04.2014 г., подтвержденный актом № 15 ПЗ/04 от 30.04.2014 г, с учетом ее частичной оплаты в сумме 122 795,44 руб., сумма по данному счету - фактуре уступается в размере 88 501,26 руб.;
 
    счет-фактура № 15 ПЗ/05 на сумму 111 980,31 руб. от 31.05.2014 г., подтвержденный актом № 15 ПЗ/05 от 31.05.2014г;
 
    Пунктом 1.2 договора № 209 определено, что право «Первоначального кредитора» требования задолженности переходит к "Новому кредитору" в сумме 10 801 601,66 руб. (в отношении МОУ СОШ №6 данная сумма переходит в размере 200 481,57 руб.)
 
    Таким образом, задолженность МОУ СОШ №6 перед «Первоначальным кредитором» за услуги апрель 2014 - май 2014 г. составляет 200 481,57 руб.
 
    МОУ СОШ № 6 была письменно уведомлена о состоявшемся переходе права требования долга между ООО «Коммунальник» («Первоначальным кредитором») и ОАО «Читаэнергосбыт» («Новым кредитором»).
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В нарушение установленного порядка, расчёт за коммунальные услуги ответчиком в полном объеме не производился.
 
    Просрочка в оплате подтверждена материалами дела.
 
    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Права требования задолженности переданы истцу на основании договора уступки права требования № 209 от 02.06.2014г.
 
    Установленная судом просрочка исполнения обязательств новому кредитору является основанием для применения мер ответственности.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По расчету истца за период с 09.05.2014 года по 16.09.2014 года сумма процентов составила 5156,87 руб.
 
    Ответчиком расчет истца не оспорен, судом проверен и признан верным.
 
    Проценты подлежат начислению по день уплаты суммы основного долга по правилам п.3 ст.395 ГК РФ.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).
 
    Иск подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа №6 (ОГРН 1027501099900, ИНН 7531002827)в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) основной долг в сумме 200481,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5156,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., всего – 207638,44 руб., начиная с 17.09.2014 года производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 200481,57 руб. по ставке рефинансирования 8,25% годовых по день уплаты задолженности в полном объёме.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа №6 (ОГРН 1027501099900, ИНН 7531002827) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5112,76 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Фадеев