Решение от 29 октября 2014 года №А78-9166/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-9166/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида №9 (ОГРН 1027501100208, ИНН 7531002739)
 
    о взыскании 706 313 рублей 24 копейки
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН 1087536002498, ИНН 7536089691)
 
    и приложенными к исковому заявлению документами,
 
    без вызова сторон.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида №9 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору об уступке права требования от 02.06.2014 №209 в размере 49000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 рублей. Задолженность сложилась в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде по муниципальным контрактам №9-ПЗ от 01.01.2013 и №9 от 01.01.2014, заключенными между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальник".
 
    Определением от 02.09.2014 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник".
 
    Определение направлено сторонам по юридическим адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Определение суда получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    16.09.2014 в суд от истца поступили дополнительные документы и заявление об уточнении иска, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга за период с декабря 2013 по май 2014 в размере 678 517 рублей 40 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2014 по 15.09.2014 в размере 27 795 рублей 84 копейки, с начислением процентов с 16.09.2014 по день оплаты основного долга.
 
    Определением от 24.09.2014 уточнение иска принято судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.
 
    Таким образом, цена иска составляет 706 313 рублей 24 копейки.
 
    Исковое заявление и представленные в дело дополнительные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Каких-либо возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило.
 
    На основании части 5 статьи 228 АПК РФ в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании представленных доказательств.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    На основании муниципальных контрактов №9-ПЗ от 01.01.2013 и №9 от 01.01.2014, заключенных между ответчиком и ООО "Коммунальник", ответчику оказаны услуги на отпуск и потребления тепловой энергии в горячей воде за период с декабря 2013 по май 2014 года.
 
    Для оплаты оказанных услуг выставлены следующие счета:
 
    №9 ПЗ/12 от 30.12.2013 на сумму 189 178 рублей 20 копеек;
 
    №9 ПЗ/01 от 27.01.2014 на сумму 153 441 рубль 65 копеек;
 
    №9 ПЗ/02 от 28.02.2014 на сумму 209 345 рублей 07 копеек;
 
    №9 ПЗ/03 от 31.03.2014 на сумму 128 807 рублей 71 копейка;
 
    №9 ПЗ/04 от 30.04.2014 на сумму 79 192 рубля 89 копеек;
 
    №9 ПЗ/05 от 31.05.2014 на сумму 50 265 рублей 37 копеек.
 
    Всего на сумму 810 230 рублей 89 копеек.
 
    Объем оказанных услуг подтвержден в актах, подписанных со стороны ответчика без замечаний и разногласий.
 
    В соответствии с пунктами 4.1 муниципальных контрактов расчеты за оказанные услуги при отсутствии прибора учета тепловой энергии должны быть произведены до 8 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    С учетом частичной оплаты услуг ответчиком, остаток задолженности составляет 678 517 рублей 40 копеек.
 
    Согласно договору об уступке права требования №209 от 02.06.2014 ООО «Коммунальник» (первоначальный кредитор) уступило ОАО «Читаэнергосбыт» (новый кредитор) право требования денежных средств за услуги на отпуск и потребления тепловой энергии в горячей воде, оказанные муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида №9 по контрактам №9-ПЗ от 01.01.2013 и №9 от 01.01.2014 (пункт 1.1.7 договора).
 
    Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования 04.06.2014. Должнику предложено оплатить задолженность на реквизиты истца.
 
    Оплаты от ответчика не поступило.
 
    По расчетам истца и согласно акту сверки взаиморасчетов долг ответчика за период с декабря 2013 по май 2014 года составляет 678 517 рублей 40 копеек.
 
    Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
 
    За просрочку оплаты долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 795 рублей 84 копейки за период с 09.01.2014 по 15.09.2014.
 
    Истец просит начислять проценты с 16.09.2014 до момента фактической оплаты задолженности.
 
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    О состоявшемся переходе прав требования кредитора новый кредитор (истец) уведомил должника (ответчика).
 
    Факт оказания услуг на отпуск и потребления тепловой энергии в горячей воде, их объем и стоимость ответчиком не оспариваются.
 
    Долг ответчика за период с декабря 2013 по май 2014 года составил 678 517 рублей 40 копеек.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг материалы дела не содержат.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    За неисполнение обязательств по оплате истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет суммы процентов по статье 395 ГК РФ произведен истцом по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), которая действовала на момент обращения с иском в суд и не изменена до настоящего времени.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998).
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца составила 27 795 рублей 84 копейки.
 
    В соответствии с условиями муниципальных контрактов оплата потребленной тепловой энергии за декабрь должна быть произведена до 08.01.2014, за январь - до 08.02.2014, за февраль - до 08.03.2014, за март – до 08.04.2014, за апрель – до 08.05.2014, за май – до 08.06.2014.
 
    Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с 09 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Расчет процентов проверен судом и признан правильным.
 
    Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    Истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения основного обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления №13/14 проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В указанном пункте Постановления конкретизированы требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком денежных обязательств, суду не представлено, следовательно, требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств обоснованно и подлежит удовлетворению путем начисления суммы процентов с 16.09.2014 из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % на сумму основного долга 678 517 рублей 40 копеек.
 
    По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не следует из доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.
 
    Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей по платежному поручению №10221 от 15.08.2014.
 
    Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.
 
    Государственная пошлина при заявленной цене иска составляет 17 126 рублей 26 копеек на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, недостающая сумма государственной пошлины в размере 15 126 рублей 26 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Сторонам разъясняется, что по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не поступит апелляционная жалоба.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида №9 в пользу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» основной долг 678 517 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 27 795 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2 000 рублей, всего – 708 313 рублей 24 копейки.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида №9 в пользу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» производить по ставке рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых на сумму основного долга 678 517 рублей 40 копеек с 16.09.2014 по день фактической оплаты долга.
 
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида №9 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 126 рублей 26 копеек.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               А.А. Артемьева