Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А78-9164/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-9164/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида №110 (ОГРН 1027500952797, ИНН 7527006018)
о взыскании 430 919 рублей 14 копеек,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН 1087536002498, ИНН 7536089691)
и приложенными к исковому заявлению документами,
без вызова сторон.
Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида №110 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору об уступке права требования №31/14-У от 02.06.2014 в размере 49 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 рублей. Задолженность сложилась в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по договору №13ВК-Ш от 01.01.2014, и за оказанные услуги на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде по муниципальному контракту №Ш-13 от 01.01.2014, заключенными между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальник".
Определением от 02.09.2014 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник".
Определение направлено сторонам по юридическим адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц.
Определение суда получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
29.09.2014 в суд от истца поступили дополнительные документы и заявление об уточнении иска, в котором истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 420 323 рублей 49 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2014 по 24.09.2014 в размере 10 595 рублей 65 копеек, с начислением процентов с 25.09.2014 по день оплаты основного долга.
Определением от 01.10.2014 уточнение иска принято судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.
Таким образом, цена иска составляет 430 919 рублей 14 копеек.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.
Каких-либо возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило.
28.10.2014 ответчиком представлено сообщение Шилкинской межрайонной прокуратуры, адресованное главе муниципального района «Шилкинский район», о том, что прокуратурой подготовлен проект искового заявления в Арбитражный суд Забайкальского края об оспаривании договора уступки права требования №31/14-У от 02.06.2014.
Исковое заявление и представленные в дело дополнительные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.
На основании части 5 статьи 228 АПК РФ в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании представленных доказательств.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
На основании договора №13ВК-Ш от 01.01.2014, заключенного между ответчиком и ООО "Коммунальник", ответчику оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с февраля по май 2014 года.
Для оплаты оказанных услуг выставлены следующие счета-фактуры:
№13ВКШ02 от 28.02.2014 на сумму 23 255 рублей 44 копейки;
№13ВКШ03 от 18.03.2014 на сумму 23 255 рублей 44 копейки;
№13ВКШ04 от 30.04.2014 на сумму 23 255 рублей 44 копейки;
№13ВКШ05 от 31.05.2014 на сумму 23 255 рублей 44 копейки;
Всего на сумму 93 021 рубль 76 копеек.
Объем оказанных услуг подтвержден в актах, подписанных со стороны ответчика без замечаний и разногласий.
В соответствии с пунктом 6.3.1 договора расчеты за оказанные услуги производятся до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Кроме того, на основании муниципального контракта №Ш-13 от 01.01.2014, заключенного между ответчиком и ООО "Коммунальник", ответчику оказаны услуги на отпуск и потребления тепловой энергии в горячей воде за период с января по май 2014 года.
Для оплаты оказанных услуг выставлены следующие счета-фактуры:
№13Ш01 от 24.01.2014 на сумму 117 350 рублей 83 копейки;
№13Ш02 от 28.02.2014 на сумму 91 204 рубля 96 копеек;
№13Ш03 от 25.03.2014 на сумму 73 208 рублей 45 копеек;
№13Ш04 от 25.04.2014 на сумму 40 678 рублей 91 копейка;
№13Ш05 от 25.05.2014 на сумму 13 355 рублей 90 копеек;
Всего на сумму 335 799 рублей 05 копеек.
Объем оказанных услуг подтвержден в актах, подписанных со стороны ответчика без замечаний и разногласий.
В соответствии с пунктом 4.1 муниципального контракта расчеты за оказанные услуги при отсутствии прибора учета тепловой энергии должны быть произведены до 8 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно договору об уступке права требования №31/14-У от 02.06.2014 ООО «Коммунальник» (первоначальный кредитор) уступило ОАО «Читаэнергосбыт» (новый кредитор) право требования денежных средств за оказанные услуги муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида №110 по договору №13ВК-Ш холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 и по муниципальному контракту №Ш-13 от 01.01.2014 в общей сумме 420 323 рубля 49 копеек (долг по счету-фактуре №13ВКШ02 от 28.02.2014 уступается частично на сумму 14 758 рублей 12 копеек).
Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования 05.06.2014. Должнику предложено оплатить задолженность на реквизиты истца.
Оплаты от ответчика не поступило.
По расчетам истца и согласно акту сверки взаиморасчетов долг ответчика за период с января по май 2014 года составляет 420 323 рубля 49 копеек.
Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
За просрочку оплаты долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 595 рублей 65 копеек за период с 06.06.2014 по 24.09.2014.
Истец просит начислять проценты с 25.09.2014 до момента фактической оплаты задолженности.
Суд, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
О состоявшемся переходе прав требования кредитора новый кредитор (истец) уведомил должника (ответчика).
Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспариваются.
Долг ответчика за период с января по май 2014 года составил 420 323 рубля 49 копеек, в том числе по договору №13ВК-Ш от 01.01.2014 в сумме 84 524 рубля 44 копейки, по муниципальному контракту №Ш-13 от 01.01.2014 в сумме 335 799 рублей 05 копеек.
Доказательств оплаты оказанных услуг материалы дела не содержат.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Сообщение ответчика о намерении Шилкинской межрайонной прокуратуры обратиться с иском в Арбитражный суд Забайкальского края об оспаривании договора уступки права требования №31/14-У от 02.06.2014 в данном случае не влияет на обязательства истца по оплате оказанных услуг.
За неисполнение обязательств по оплате истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет суммы процентов по статье 395 ГК РФ произведен истцом по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), которая действовала на момент обращения с иском в суд и не изменена до настоящего времени.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998).
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца составила 10 595 рублей 65 копеек.
В соответствии с условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения оплата за февраль - до 10.03.2014, за март – до 10.04.2014, за апрель – до 10.05.2014, за май – до 10.06.2014.
В соответствии с условиями муниципального контракта оплата потребленной тепловой энергии за январь должна быть произведена до 08.02.2014, за февраль - до 08.03.2014, за март – до 08.04.2014, за апрель – до 08.05.2014, за май – до 08.06.2014.
Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.06.2014, что является правом истца.
Вместе с тем проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения за май 2014 подлежат начислению с 11.06.2014, а за просрочку оплаты услуг теплоснабжения за май 2014 – с 09.06.2014 (после истечения срока для оплаты в соответствии с условиями договоров).
Судом произведен перерасчет процентов.
61269руб. (долг за период с февраля по апрель 2014 по договору №13ВК-Ш) * 5 дней (с 06.06.2014 по 10.06.2014) * 8,25%/360 = 70,20руб.
84524,44 (долг за период с февраля по май 2014 по договору №13ВК-Ш) * 104 дня (с 11.06.2014 по 24.09.2014) * 8,25%/360 = 2 014,50руб.
322443,15руб. (долг за период с января по апрель 2014 по контракту №Ш-13) * 3 дня (с 06.06.2014 по 08.06.2014) * 8,25%/360 = 221,68руб.
335799,05руб. (долг за период с января по май 2014 по контракту №Ш-13) * 106 дней (с 09.06.2014 по 24.09.2014) * 8,25%/360 = 8157,12руб.
Итого: 10463,50руб.
Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Требования истца в части заявленных процентов подлежат удовлетворению частично в сумме, определенной судом.
Истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения основного обязательства.
В соответствии с пунктом 2 Постановления №13/14 проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В указанном пункте Постановления конкретизированы требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком денежных обязательств, суду не представлено, следовательно, требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств обоснованно и подлежит удовлетворению путем начисления суммы процентов с 06.06.2014 из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % на сумму основного долга 420 323 рубля 49 копеек.
По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не следует из доказательств, имеющихся в материалах дела.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.
Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).
На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей по платежному поручению №9603 от 07.08.2014.
Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.
Государственная пошлина при заявленной цене иска составляет 11 618 рублей 38 копеек на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.
Расходы истца по уплате госпошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом того, что иск удовлетворен частично на 99,97%. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1996 рублей 44 копейки, часть государственной пошлины (3 рубля 56 копеек) относится на истца в связи с частичным отказом в иске, а недостающая сумма государственной пошлины в размере 9 618 рублей 38 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Сторонам разъясняется, что по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не поступит апелляционная жалоба.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида №110 в пользу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» основной долг 420 323 рубля 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 10 463 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1 996 рублей 44 копейки, всего – 432 783 рубля 43 копейки.
В остальной части иска отказать.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида №110 в пользу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» производить по ставке рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых на сумму основного долга 420 323 рубля 49 копеек с 25.09.2014 по день фактической оплаты долга.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида №110 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 618 рублей 38 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья А.А. Артемьева