Решение от 30 октября 2014 года №А78-9162/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-9162/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе  судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горковенко Я.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению Митрофановская основная общеобразовательная школа (ОГРН 1027500952621, ИНН 7527005960),
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник",
 
    о взыскании 551340 руб. 11 коп. основного долга, 13519 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Угловской Ю.А., представителя по доверенности от 25.08.2014 г.;
 
    от ответчика –  представитель не явился,
 
    от третьего лица – представитель не явился.
 
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Митрофановская основная общеобразовательная школа о взыскании задолженности в размере 49 000 руб. по договору уступки права требования №31/14-У от 02.06.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 руб.
 
    В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление  было принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 04.09.2014 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник".
 
    29.09.2014 через канцелярию суда от ОАО "Читаэнергосбыт" поступили дополнительные документы и  уточнение исковых требований, где истец в порядке ст.49 АПК РФ просит взыскать с ответчика основной долг в размере 550340 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14125 руб. 81 коп. за период с 06.06.2014 по 25.09.2014 и с 26.09.2014 по день фактической оплаты долга.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Определением от 01.10.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил требования просит взыскать с ответчика основной долг в размере 551340 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13519 руб. 31 коп. за период с 09.06.2014 по 25.09.2014 и с 26.09.2014 по день фактической оплаты долга.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
 
    Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Ответчиком и третьим лицом не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Иск мотивирован следующим.
 
    ОАО «Читаэнергосбыт» и ООО «Коммунальник», заключили договор об уступке права требования № 31/14-У от 02.06.2014г. Согласно условиям заключенного договора ООО «Коммунальник» («Первоначальный кредитор») уступило, а ОАО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») приняло право требования долга в отношении МОУ «Митрофановская основная общеобразовательная школа» в общей сумме 551340,11 (пятьсот пятьдесят одна тысяча триста сорок рублей 11 коп):
 
    по договору холодного водоснабжения №15ВК-Ш от 01.01.2014г. за период с 01.01.2014г. по 31.05.2014г., по следующим счетам-фактурам:
 
    по счету-фактуре №15 ВКШ01 от 31.01.2014г. на сумму 4 942,03 (четыре тысячи девятьсот сорок два рубля 03 коп, с учетом НДС), подтвержденный актом №15 ВКШ01 от 31.01.2014г.;
 
    по счету-фактуре №15 ВКШ02 от 28.02.2014г. на сумму 4 942,03 (четыре тысячи девятьсот сорок два рубля 03 коп, с учетом НДС), подтвержденный актом №15ВКШ02 от 28.02.2014г.;
 
    по счету-фактуре №15ВКШ03 от 18.03.2014г. на сумму 4 942,03 (четыре тысячи девятьсот сорок два рубля 03 коп, с учетом НДС), подтвержденный актом №15ВКШ03 от 18.03.2014г;
 
    по счету-фактуре №15ВКШ04 от 30.04.2014г. на сумму 4 942,03 (четыре тысячи девятьсот сорок два рубля 03 коп, с учетом НДС), подтвержденный актом №15ВКШ04 от 30.04.2014г;
 
    по счету-фактуре №15ВКШ05 от 31.05.2014г. на сумму 4 942,03 (четыре тысячи девятьсот сорок два рубля 03 коп, с учетом НДС), подтвержденный актом №15ВКШ05 от31.05.2014г;
 
    По муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № Ш-15 от 15.09.2013г. за период с 01.01.2014г. по 31.05.2014г.:
 
    по счету-фактуре №1511101 от 24.01.2014г. на сумму 159704,88 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот четыре рубля 88 коп, с учетом НДС), подтвержденный актом №1511101 от 24.01.2014г.;
 
    по счету-фактуре № 15Ш02 от 28.02.2014г. на сумму 135777,44 (сто тридцать пять тысяч семьсот семьдесят семь рублей 44 коп, с учетом НДС), подтвержденный актом №1511102 от 28.02.2014г.;
 
    по счету-фактуре № 15Ш03 от 25.03.2014 г. на сумму 100259,81 (сто тысяч двести пятьдесят девять рублей 81 коп, с учетом НДС), подтвержденный актом №1511103 от 25.03.2014г.;
 
    по счету-фактуре № 15Ш04 от 25.04.2014 г. на сумму 70514,63 (семьдесят тысяч пятьсот четырнадцать рублей 63 коп, с учетом НДС), подтвержденный актом №15Ш04 от 25.04.2014г.;
 
    по счету-фактуре №1511105 от 26.05.2014г. на сумму 60373,20 (шестьдесят тысяч триста семьдесят три рубля 20 коп, с учетом НДС), подтвержденный актом №1511105 от 26.05.2014г.
 
    Таким образом, задолженность МОУ «Митрофановская основная общеобразовательная школа» перед «Первоначальным кредитором» за оказанные услуги составляет 551340,11 руб., что подтверждается указанными выше счетами-фактурами и актами выполненных работ, а так же подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.05.2014г.
 
    В соответствии с п. 1.1 и 1.2 заключенного договора, ст. 384 ГК РФ, право требования долга за оказанные услуги по вышеуказанным счетам-фактурам перешло от ООО «Коммунальник» («Первоначального кредитора») к истцу («Новый кредитор»).
 
    МОУ «Митрофановская основная общеобразовательная школа» было письменно уведомлено о состоявшемся переходе права требования долга между ООО «Коммунальник» («Первоначальным кредитором») и ОАО «Читаэнергосбыт» («Новым кредитором») в соответствии с требованием п. 3 ст. 382 ГК РФ. Факт уведомления Должника подтверждается вручением уведомления об уступке права требования долга в соответствии с п. 2.5. договора.
 
    «Первоначальный кредитор» передал «Новому кредитору» правоустанавливающие документы в отношении «Должника» (Ответчика) на сумму 551340,11 рублей, в соответствии с требованием п.2 ст. 385 и п.2.2 договора об уступке права требования долга.
 
    В связи с неоплатой долга, истец обратился с иском в суд.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Материалами дела (актами оказанных услуг, счетами-фактурами, актом сверки) подтверждается наличие долга ответчика перед третьим лицом и передача права требования названного долга третьим лицом истцу.
 
    Ответчик требования не оспорил.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 551340,11 руб.  долга обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13519 руб. 31 коп. за период с 09.06.2014 по 25.09.2014 и с 26.09.2014 по день фактической оплаты долга.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
 
    На день предъявления иска действовала ставка рефинансирования – 8,25 %.
 
    Расчет процентов судом проверен, является правильным.
 
    Таким образом, требования о взыскании процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.09.2014 по день оплаты основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга по день фактической уплаты ответчиком истцу денежных средств исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25%, начиная с 26 сентября 2014 года.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Митрофановская основная общеобразовательная школа в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" 551340 руб. 11 коп. основного долга, 13519 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 566859 руб. 42  коп.
 
 
    Начиная с 26.09.2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25% годовых по день фактической уплаты муниципальным общеобразовательным учреждением Митрофановская основная общеобразовательная школа  денежных средств открытому акционерному общество "Читаэнергосбыт".
 
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Митрофановская основная общеобразовательная школа в доход федерального бюджета 12297 руб. 18 коп. государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                               Л.В. Малышев