Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А78-9156/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-9156/2014
23 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года
Определение изготовлено в полном объёме 23 октября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминым Е.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению открытая (сменная) общеобразовательная школа №15 (ОГРН 1027500987491, ИНН 7528002094),
третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ОГРН 1087536002498, ИНН 7536089691)
о взыскании 484170,34 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Угловской Ю.А., представителя по доверенности от 25.08.2014г.
от ответчика – не было
от третьего лица – не было
В судебном заседании установил:
Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению открытая (сменная) общеобразовательная школа №15 о взыскании задолженности в размере 49000 руб. за тепловую энергию по договору уступки права требования №30/14-У от 02.06.2014г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 руб., всего 50000 руб.
Определением суда от 02.09.2014г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика задолженности в размере 472370,91 руб. за тепловую энергию за февраль-май 2014г. по договору уступки права требования №30/14-У от 02.06.2014г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11799,43 руб. за период с 06.06.2014г. по 23.09.2014г. и с 24.09.2014г. по день уплаты основного долга.
Определением от 25.09.2014г. судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик и третье лицо надлежаще извещены о рассмотрении дела в суде, явку представителей в заседание не обеспечили.
В судебном заседании установлено, что от ответчика поступило ходатайствооб утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения от 13.10.2014г.и о прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что сторонами заключено мировое соглашение от 13.10.2014г. по данному делу.
Учитывая согласие истца и отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лицао переходе в судебное заседание, суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил 22 октября2014 года предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
По условиям заключенного сторонами мирового соглашения ответчик признает сумму задолженности в размере 484170,34 руб., в том числе - по основному долгу в размере 472370,91 руб. и процентам за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату задолженности по договору уступки права требования № 30/14У от 02.06.2014 г. в размере 11799,43 руб. и обязуется уплатить денежные средства в срок до 31.12.2014г.
Ответчик заявил о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.
В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
Мировое соглашение подписано со стороны истца – Сазыкиной С.В., представителем по доверенности; от ответчика – Парамоновым Е.Н., представителем по доверенности.
Право представителей сторон на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенностях.
Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Госпошлина от заявленной к взысканию суммы составляет 12683 руб., истцом уплачена госпошлина в размере 2000 руб.
В мировом соглашении стороны предусмотрели, что расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска.
Таким образом, по правилам статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию 50% госпошлины в размере 6342 рублей, в том числе 2000 руб. в пользу истца и 4342 руб. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 139-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 13.10.2014г., заключённое между Открытым акционерным обществом "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением открытая (сменная) общеобразовательная школа №15 (ОГРН 1027500987491, ИНН 7528002094) в следующей редакции:
1. «Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности по договору уступки права требования № 30/14У от 02.06.2014 г.
2. Стороны договорились о том, что ответчик- Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение открытая (сменная) общеобразовательная школа №15признает сумму задолженности в размере 484170 руб. 34 руб., в том числе основной долг в размере 472370 руб. 91 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату задолженности по договору уступки права требования №30/14У от 02.06.2014г. в размере 11799,43 руб.
3. Ответчик обязуется оплатить истцу задолженность в сумме 484170 руб. 34 коп., определенную в п.2 настоящего мирового соглашения, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 31 декабря 2014г. (включительно).
4. В случае просрочки платежей, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании задолженности определенной в п.2 настоящего мирового соглашения в полном объеме.
5. Расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме возлагаются на ответчика».
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения открытая (сменная) общеобразовательная школа №15 (ОГРН 1027500987491, ИНН 7528002094) в пользу Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) расходы по госпошлине 2000 руб.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения открытая (сменная) общеобразовательная школа №15 (ОГРН 1027500987491, ИНН 7528002094) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4342 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.Ю. Шеретеко
